江別集団暴行死事件　川村葉音被告が控訴　検察側も量刑不当で控訴

江別集団暴行死事件　川村葉音被告が控訴　検察側も量刑不当で控訴

残虐な集団暴行死事件として社会に衝撃を与えた北海道江別市の事件が、控訴審へ進むことになった。

北海道江別市で2024年10月に起きた男子大学生集団暴行死事件をめぐり、強盗致死罪などに問われた川村葉音被告（21）が、懲役30年とした一審判決を不服として控訴した。検察側も量刑不当として控訴しており、札幌高裁で改めて審理される見通しだ。

事件では、男子大学生の長谷知哉さんが公園内で複数人から2時間以上にわたる暴行を受け、死亡したとされる。川村被告らは、長谷さんと交際していた八木原亜麻被告らと共謀し、暴行を加えたうえ、現金やカードなどを奪ったとして起訴されていた。

札幌地裁は6月25日、川村被告に懲役30年を言い渡した。検察側は無期懲役を求刑していたが、地裁は有期刑の上限となる懲役30年を選択した。

一審判決では、川村被告について「主導したとは言えない」としながらも、「犯行の流れを作り出し、けん引する役割を果たした」と指摘した。一方で、暴行の回数や程度は他の共犯者に比べて少なく、長谷さんの死亡への寄与度は限定的だったとして、懲役30年を相当と判断した。

同じ裁判員裁判では、特定少年の滝沢海裕被告に懲役20年、事件当時16歳だった少年に懲役9年以上13年以下の不定期刑が言い渡されている。

被告側は一審判決を重すぎるとして不服を申し立て、検察側は無期懲役ではなく懲役30年にとどまった量刑を不当として控訴した形だ。双方が異なる立場から同じ判決を争うことになり、控訴審では量刑判断が最大の焦点となる。

札幌高裁では、川村被告が犯行全体で果たした役割、暴行への関与の程度、長谷さんの死亡結果への寄与、強盗致死事件としての刑の重さが改めて審理される見通しだ。

特記事項：本記事は、札幌地裁の一審判決内容、検察側の対応、地元メディア報道および公開情報を基に構成しています。控訴審での審理内容や判決により、今後内容が更新される可能性があります。

週刊TAKAPI編集部／成田残虐な集団暴行死事件として社会に衝撃を与えた北海道江別市の事件が、控訴審へ進むことになった。

北海道江別市で2024年10月に起きた男子大学生集団暴行死事件をめぐり、強盗致死罪などに問われた川村葉音被告（21）が、懲役30年とした一審判決を不服として控訴した。検察側も量刑不当として控訴しており、札幌高裁で改めて審理される見通しだ。

事件では、男子大学生の長谷知哉さんが公園内で複数人から2時間以上にわたる暴行を受け、死亡したとされる。川村被告らは、長谷さんと交際していた八木原亜麻被告らと共謀し、暴行を加えたうえ、現金やカードなどを奪ったとして起訴されていた。

札幌地裁は6月25日、川村被告に懲役30年を言い渡した。検察側は無期懲役を求刑していたが、地裁は有期刑の上限となる懲役30年を選択した。

一審判決では、川村被告について「主導したとは言えない」としながらも、「犯行の流れを作り出し、けん引する役割を果たした」と指摘した。一方で、暴行の回数や程度は他の共犯者に比べて少なく、長谷さんの死亡への寄与度は限定的だったとして、懲役30年を相当と判断した。

同じ裁判員裁判では、特定少年の滝沢海裕被告に懲役20年、事件当時16歳だった少年に懲役9年以上13年以下の不定期刑が言い渡されている。

被告側は一審判決を重すぎるとして不服を申し立て、検察側は無期懲役ではなく懲役30年にとどまった量刑を不当として控訴した形だ。双方が異なる立場から同じ判決を争うことになり、控訴審では量刑判断が最大の焦点となる。

札幌高裁では、川村被告が犯行全体で果たした役割、暴行への関与の程度、長谷さんの死亡結果への寄与、強盗致死事件としての刑の重さが改めて審理される見通しだ。

特記事項：本記事は、札幌地裁の一審判決内容、検察側の対応、地元メディア報道および公開情報を基に構成しています。控訴審での審理内容や判決により、今後内容が更新される可能性があります。

週刊TAKAPI編集部／成田

江別集団暴行死事件、懲役30年判決に検察が控訴　川村葉音被告への量刑を不服

現時点で分かっていること

北海道江別市で2024年10月に発生した男子大学生集団暴行死事件で、強盗致死罪などに問われた川村葉音被告が、懲役30年の一審判決を不服として控訴した。検察側も量刑不当として控訴しており、事件は札幌高裁で改めて審理される見通し。一審では、川村被告について「犯行の流れを作り出し、けん引する役割を果たした」と指摘する一方、長谷知哉さんの死亡への寄与度は限定的だったとして、有期刑の上限である懲役30年が言い渡されていた。