道頓堀17歳刺殺　22歳無職を起訴　精神鑑定で責任能力ありと判断

週刊TAKAPI編集部／成田

大阪・道頓堀で通行中の少年3人が刃物で襲われ、17歳の少年が死亡した事件で、大阪地検は26日、大阪市住吉区の無職・岩崎龍我被告（22）を殺人、殺人未遂、銃刀法違反などの罪で大阪地裁に起訴しました。

起訴内容によると、岩崎被告は2025年2月14日夜、大阪市中央区の道頓堀周辺で、折りたたみナイフを使い、通行中だった10代の少年3人を相次いで刺したとされています。このうち、奈良県在住の亀田龍之介さん（17）は心臓を貫通する致命傷を負い、出血多量で死亡しました。他の少年2人も重傷を負っています。

事件は、多くの観光客や若者が行き交う夜の繁華街で起きました。突然の凶行に巻き込まれ、未来ある17歳の命が奪われた事実は重く、遺族や友人、関係者に残された喪失感は計り知れません。日常の延長にあったはずの場所が、一瞬で事件現場となった衝撃は、地域にも大きな不安を広げました。

岩崎被告は事件発生からおよそ10時間後、現場から約1.5キロ離れた場所で逮捕されました。逮捕時には、凶器とみられる折りたたみナイフを所持していたとされています。捜査関係者によると、岩崎被告は当初、「脅すつもりだっただけで、殺意はなかった」という趣旨の供述をし、一部否認していたということです。

大阪地検は、刑事責任能力の有無を慎重に判断するため、約3カ月にわたり精神鑑定を実施。その結果、刑事責任を問える状態だったと判断し、起訴に踏み切りました。起訴後の認否については明らかにされていません。

今後の裁判で最大の焦点となるのは、殺意の有無と犯行動機です。通行中の少年らがなぜ標的になったのか、事件前後に岩崎被告がどのような行動を取っていたのか、無差別的な犯行とみられる状況の中で、検察側がどこまで具体的に立証するのかが問われます。

道頓堀は大阪を代表する観光地である一方、夜間には若者や観光客が密集するエリアでもあります。刃物を使った突発的な事件は、防犯カメラや巡回強化だけでは防ぎ切れない側面もあり、繁華街の安全確保という点でも重い課題を残しました。

今後は、初公判で岩崎被告がどのような認否を示すのか、検察側が殺意と責任能力をどう主張するのか、そして被害者遺族や重傷を負った少年らへの被害回復がどのように扱われるのかが注目されます。

東大阪市で親子げんかが悲劇に　36歳息子を殺人容疑で送検　71歳父親が死亡

編集部まとめ

大阪・道頓堀で10代少年3人が刃物で刺され、17歳の亀田龍之介さんが死亡した事件で、大阪地検は岩崎龍我被告を殺人、殺人未遂、銃刀法違反などの罪で起訴しました。約3カ月の精神鑑定を経て、責任能力があると判断された形です。今後の裁判では、殺意の有無、犯行動機、事件前後の行動、被害者側への影響が大きな焦点となります。

本記事は警察発表、検察発表、各社報道を基に構成しています。岩崎龍我被告は起訴された段階であり、判決が確定したものではありません。今後の公判内容や司法判断により、記事内容を更新する可能性があります。

Q1. 道頓堀の事件で起訴されたのは誰ですか？
A. 大阪市住吉区の無職・岩崎龍我被告（22）です。大阪地検が殺人、殺人未遂、銃刀法違反などの罪で起訴しました。

Q2. 被害に遭ったのは誰ですか？
A. 通行中の10代少年3人が刺されたとされ、このうち奈良県在住の亀田龍之介さん（17）が死亡しました。他の少年2人も重傷を負っています。

Q3. 事件はどこで起きましたか？
A. 大阪市中央区の道頓堀周辺です。観光客や若者が多く行き交う大阪有数の繁華街で発生しました。

Q4. 岩崎被告の責任能力はどう判断されたのですか？
A. 大阪地検は約3カ月の精神鑑定を行い、刑事責任を問える状態だったと判断して起訴しました。

Q5. 今後の裁判の焦点は何ですか？
A. 殺意の有無、犯行動機、犯行前後の行動、責任能力、被害者側への影響が焦点になるとみられます。

本記事は警察発表、検察発表、各社報道を基に構成しています。岩崎龍我被告は起訴された段階であり、判決が確定したものではありません。今後の公判内容や司法判断により、記事内容を更新する可能性があります。

鹿児島市の認定こども園事件、元保育士が初公判で一部否認　殺人未遂罪は「殺意ない」と主張