16歳少女、18日間勾留後に不起訴も死亡　摂食障害で「餓死状態」に、国会で法務大臣追及

2026年7月9日の参議院法務委員会で、兵庫県内で起きた16歳少女の死亡事例が取り上げられた。

亡くなったのは、当時16歳だった少女「るなさん」。少女は去年2月、兵庫県内の障害者支援施設で働いていた際、利用者同士のトラブルを止めようとした行動をめぐり、暴行の疑いをかけられ、兵庫県警明石警察署に逮捕されたとされる。

少女は一貫して無実を主張していたが、勾留は最大18日間に及んだ。母親との面会も制限されていたとされ、釈放後にはPTSDと診断され、摂食障害を発症。食事を受け付けない状態が続き、体重はわずか20キロ程度まで減少したという。

その後、少女は去年12月、低栄養状態などにより死亡した。

問題が大きく注目されたのは、少女が結果的に不起訴処分となっていた点だ。刑事処分に至らなかったにもかかわらず、長期の身柄拘束を受け、その後に心身の状態を崩して命を落とした経緯について、遺族側は「違法な逮捕・勾留だった」として、国と兵庫県に損害賠償を求める訴訟を起こしている。

「ママに会いたい」被疑者ノートに残された言葉

国会審議で特に重く扱われたのが、少女が勾留中に書いたとされる「被疑者ノート」だ。

そこには、「ママあいたい」「ぎゅってしたい」といった趣旨の言葉が記されていたとされる。涙の跡も確認されているという。

元法務大臣の森雅子参院議員は、このノートの内容を示しながら、現職の平口洋法務大臣に対し、未成年の少女を18日間にわたり勾留し、母親との接触も制限した対応について厳しく追及した。

森議員は、16歳の少女が孤立した環境に置かれ、精神的に追い込まれていった可能性を指摘。取り調べの録音・録画データについても、法務委員会の理事会で確認するよう求めた。

これに対し、平口法務大臣は、捜査の具体的内容に関わる事柄だとして、個別事件への踏み込んだ見解表明は避けた。

遺族側は「違法な逮捕・勾留」と主張

遺族側は、少女に対する逮捕・勾留そのものに問題があったと主張している。

少女は、施設内で別の利用者を守ろうとした行動をとっただけだったとの証言もあるとされる。にもかかわらず、暴行容疑で逮捕され、長期間にわたり身柄を拘束された。遺族側は、この過程で自白を迫られ、強い精神的苦痛を受けたことが、PTSDや摂食障害の発症につながったと訴えている。

逮捕や勾留は、捜査のために認められる強い権限だ。しかし、対象が未成年であり、しかも結果的に不起訴となった場合、その判断が本当に相当だったのかは厳しく検証される必要がある。

とりわけ今回の事案では、少女が16歳だったこと、母親との面会が制限されたとされること、勾留後に心身の状態が急激に悪化したこと、そして死亡に至ったことが重く受け止められている。

少年事件と「長期勾留」のあり方が焦点に

今回の問題は、ひとつの死亡事例にとどまらない。

少年事件における逮捕・勾留の必要性、未成年者への取り調べの方法、保護者との面会制限、精神的ケアの有無、摂食障害などの医療的リスクへの対応。複数の制度的な論点が重なっている。

未成年者は、成人以上に環境変化や孤立の影響を受けやすい。警察署での身柄拘束、取り調べ、家族と会えない状況が続けば、心身に深刻な負荷がかかることは想像に難くない。

不起訴は無罪判決とは異なるものの、少なくとも刑事処分に至らなかった少女が、その後に死亡した事実は極めて重大だ。

今後は、訴訟の中で逮捕・勾留の判断過程、取り調べの実態、医療的支援の有無、母親との面会制限の妥当性が争点となる見通しだ。国会での追及をきっかけに、少年事件における身柄拘束のあり方そのものが、改めて問われることになる。

週刊TAKAPI編集部／一条

特記事項：本記事は、国会審議で取り上げられた内容および各社報道を基に構成しています。少女の氏名は報道上の仮名に基づき、関係者の主張には訴訟で争われている内容を含みます。今後の裁判や関係機関の説明により、内容が更新される可能性があります。

事件の焦点

兵庫県内で16歳少女が逮捕・18日間勾留された後に不起訴となり、その後、摂食障害を発症して死亡した問題が国会で取り上げられた。遺族側は、逮捕・勾留が違法で、精神的苦痛が死亡につながったと主張している。今後は、捜査機関による身柄拘束の判断、未成年者への取り調べ、家族との面会制限、医療的支援の有無が大きな焦点となる。