【東京・港区】都立六本木高校で女子生徒が刺され重傷　同級生の16歳少女を殺人未遂容疑で逮捕　ネット上の中傷を訴える供述も

東京都港区の都立六本木高校で2026年10月30日午後1時すぎ、高校1年の女子生徒が同級生に包丁で刺される事件が発生した。被害生徒は脇腹や肩などを負傷して病院に搬送され、重傷と報じられている。警視庁は、同校1年の16歳の女子生徒を殺人未遂の疑いで現行犯逮捕した。被害生徒は搬送時に意識があり、命に別状はないとみられる。

捜査関係者への取材に基づく報道では、逮捕された女子生徒は容疑を認め、インターネット上で誹謗中傷を受けたという趣旨の説明をしている。また、事件に使った包丁を自宅から持参したとの供述も報じられた。ただし、中傷の有無や具体的な内容については裏付けが取れておらず、警視庁が事件に至った経緯を調べている。

図書室で同級生を包丁で複数回刺した疑い

警視庁麻布署などによると、30日午後1時すぎ、都立六本木高校の職員から、生徒が刃物で刺されたとの110番通報があった。事件が起きたのは校内の図書室とみられ、高校1年の女子生徒が同級生から包丁で複数回刺されたという。

被害生徒は脇腹や肩など複数の部位を負傷し、病院に搬送された。重傷と報じられている一方、搬送時には意識があり、会話ができる状態だったという。負傷した箇所については4カ所との情報もあるが、詳しい診断結果や治療の見通しは明らかになっていない。

警視庁は現場にいた16歳の女子生徒を殺人未遂の疑いで現行犯逮捕した。殺害する意図があったとする趣旨の供述も報じられているが、具体的な犯行経緯や供述の裏付けについては、捜査による確認が必要となる。

「ネットで誹謗中傷された」趣旨の供述　いじめとの関係は未確認

今回の事件で新たに明らかになったのは、逮捕された女子生徒がインターネット上での誹謗中傷を訴えているという情報だ。捜査関係者への取材に基づく30日午後の報道では、女子生徒が相手から中傷を受けたとする趣旨の説明をしていると伝えられた。

一方、その発言が具体的にどのような投稿ややり取りを指しているのか、実際に誹謗中傷が行われていたのかについては確認されていない。事件直前に生徒間のトラブルがあったとの情報もあるが、両者の関係や、それ以前から問題が続いていたかどうかも不明だ。

学校が事前に相談を受けていたのか、当事者間の問題を把握していたのかについても、現時点で明らかになっていない。ネット上の中傷を訴える供述があったことと、学校がいじめを認知していたことは別の問題であり、同一視することはできない。

警視庁による刑事事件の捜査と並行して、学校側が事件前にどのような情報を把握していたかを確認することが、今後の重要な論点となる。

包丁は自宅から持参したとの供述　校内への持ち込み経緯は

逮捕された女子生徒は、事件に使用した包丁を自宅から持ってきたという趣旨の説明もしていると報じられている。また、捜査関係者への取材では、包丁を背中に隠して所持していたとの情報も明らかになった。

こうした情報が事実であれば、学校に入る前から刃物を所持していたことになる。ただし、持ち込みの具体的な経路や校内での行動、事件発生までの時間的な経緯などは確認されていない。

学校には児童生徒の安全を確保する責務があるが、刃物が校内に持ち込まれたという事実だけで、教職員による管理上の過失があったと断定することはできない。事前に危険を察知できる状況があったのか、学校内でどのような対応が取られたのかを、確認された事実に基づいて検証する必要がある。

文化祭「きらら祭」の開催中に事件　31日は一般公開予定

都立六本木高校では、30日から2日間の日程で第22回文化祭「きらら祭」が開催されていた。学校の公式案内によると、30日午前10時から午後3時までは在校生のみが参加する非公開日で、翌31日には一般公開が予定されていた。

学校は30日付の公式サイトで文化祭の開会を報告しており、校長のあいさつや実行委員による注意事項の説明、生徒による企画紹介が行われたことを伝えている。事件が発生した午後1時すぎは、文化祭の開催時間内だった。

ただし、文化祭そのものが事件の動機や発生原因に関係していたとする情報はない。行事の開催状況と刑事事件の経緯は区別して扱う必要がある。

また、31日に予定されていた一般公開については、30日夕方までに確認できた学校公式サイト上で、事件後の開催判断を示す新たな発表は見つかっていない。開催が予定通り行われることを意味するものではなく、学校側の正式な案内が必要となる。

東京都教育委員会の対応は　生徒の安全確保と事前相談の有無が焦点

今回の事件では、捜査による事実解明に加え、学校と東京都教育委員会がどのように安全確保を進めるかも問われる。

学校職員が警察へ通報したことは報じられているものの、事件発生後にほかの生徒をどのように保護したのか、保護者への連絡や心理的支援がどの段階で行われたのかについては、確認できる情報が限られている。

逮捕された生徒がネット上での誹謗中傷を訴えていることから、事件前に学校へ相談が寄せられていたかどうかも確認すべき事項となる。ただし、現段階で相談の存在や学校による対応の不備が確認されたわけではない。

被害生徒の回復を最優先としながら、事件を目撃した生徒や不安を抱える生徒への支援、校内の安全確認、保護者への説明を進める必要がある。同時に、捜査に支障を与えず、当事者のプライバシーを守ることも求められる。

警視庁は今後、供述内容の裏付けや当事者間の関係、包丁の所持・使用に至った経緯を調べるとみられる。学校と東京都教育委員会による説明についても、刑事事件としての捜査結果と区別しながら確認していく必要がある。

特記事項

2026年10月30日の事件報道、警視庁麻布署に関する取材情報、都立六本木高校の公式行事案内を照合した。逮捕された生徒の発言は供述情報として扱い、ネット上の誹謗中傷や継続的ないじめがあったと断定していない。警察の個別発表原本と学校・東京都教育委員会の事件後の公式説明は未確認。

週刊TAKAPI編集部／一条