神戸市立小学校に通う小学4年生の男子児童が、同級生からのいじめをきっかけに不登校状態になっている問題で、神戸市教育委員会が、いじめ防止対策推進法に基づく「重大事態」として認定していたことが分かった。

市教委は、弁護士や臨床心理士らで構成する調査委員会を設置し、事実関係や学校側の対応について調査を進めている。

保護者によると、いじめは2024年11月ごろ、児童が当時小学2年生だった時期から始まったという。学童保育や教室内で、同級生から回し蹴りを受けたり、肩を強く引っ張られて首に痛みが出たりするなど、身体的な被害が続いたとされる。

さらに2025年9月には、黒板などで使う磁石の名札を切断され、校舎外に放置される嫌がらせもあったという。被害は身体的なものだけでなく、児童の持ち物を狙った行為にも及んでいた。

同年10月以降、児童は学校に通えなくなった。今年1月から3月までは、近隣の別の小学校へ指定外通学を余儀なくされたが、今の学年になって元の学校に戻った後も、ほとんど登校できない状態が続いている。

市教委は昨年10月、この事案を重大事態として認定。今年5月28日に調査委員会を発足させ、児童へのいじめの有無、被害の経緯、学校側の初期対応、安全確保策が適切だったかについて調査を進めている。

30日、市役所で取材に応じた保護者は、学校復帰に向けて登校した際にも、事前に約束されていた安全確保の対応が守られていなかったと訴えた。保護者は「学校の安全対策が守られていない」として、学校側の対応に強い不信感を示している。

今回の問題で焦点となるのは、いじめの内容そのものだけではない。学校が被害をいつ把握し、どのような対応を取り、児童が安心して登校できる環境を整えられていたのかが問われている。

特に、被害を受けた児童が一度は別の学校に通わざるを得ない状況になり、その後も元の学校に戻れない状態が続いている点は重い。重大事態の認定後も、登校再開に向けた安全対策が十分に機能していなかった可能性があり、調査委員会による検証が必要になる。

いじめ重大事態では、被害児童の心身への影響や不登校の長期化だけでなく、学校側の対応記録、保護者への説明、加害側児童への指導、安全確保の実効性が重要な確認対象となる。

市教委は今後、調査委員会の報告を踏まえ、事実関係を整理したうえで再発防止策を講じるとしている。

小学校低学年の時期から続いたとされるいじめが、児童の学校生活に深刻な影響を与えた今回の事案。調査では、被害児童が安心して学べる環境をなぜ確保できなかったのか、学校と市教委の対応がどこまで適切だったのかが厳しく問われることになる。

碧南市の小学校いじめ重大事態　男子児童が暴行被害、市教委の調査不備が判明

編集部まとめ

神戸市立小学校の4年生男子児童が、同級生からのいじめを理由に不登校状態となり、市教委が「重大事態」として認定した。保護者によると、回し蹴りや肩を強く引っ張られる身体的被害、名札を切断される嫌がらせなどが続き、児童は別の小学校への指定外通学も余儀なくされた。市教委は弁護士や臨床心理士らによる調査委員会を設置しており、今後は、学校の初期対応、安全確保策、保護者への説明が適切だったのかが焦点となる。

記事注記：市教委発表、保護者説明、各社報道を基に構成。本文では、現時点で確認されている情報と保護者側の主張を区別して記載しています。今後の調査結果により、内容が更新される可能性があります。

三重・暁高校で性的被害訴え　県が再調査開始　学校委調査に「不十分」と被害女性側

Q1. 神戸市立小学校で何が起きたのですか？

神戸市立小学校に通う小学4年生の男子児童が、同級生からのいじめをきっかけに不登校状態となり、神戸市教育委員会がいじめ防止対策推進法に基づく重大事態として認定しました。

Q2. どのようないじめがあったとされていますか？

保護者によると、学童保育や教室内で回し蹴りを受けたり、肩を強く引っ張られて首に痛みが出たりしたほか、磁石の名札を切断され校舎外に放置される嫌がらせもあったとされています。

Q3. 児童はいつから学校に通えなくなったのですか？

2025年10月以降、児童は元の学校に通えなくなったとされています。今年1月から3月までは近隣の別の小学校へ指定外通学し、元の学校に戻った後もほとんど登校できない状態が続いています。

Q4. 市教委はどのような対応をしていますか？

神戸市教育委員会は、この事案を重大事態として認定し、弁護士や臨床心理士らで構成する調査委員会を設置しました。いじめの有無、被害の経緯、学校側の初期対応、安全確保策などを調査しています。

Q5. 今後の焦点は何ですか？

学校が被害をいつ把握し、どのような対応を取ったのか、児童が安心して登校できる安全対策が実際に機能していたのかが焦点です。保護者への説明、加害側児童への指導、再発防止策も重要な確認対象になります。