【預けたはずの我が子が園で切りつけられた】2歳男児の首に全治1か月の傷　元保育士23歳「殺意はありませんでした」と否認

週刊TAKAPI編集部／担当記者：成田

朝、いつものように我が子を預けた。
迎えに行けば、また笑顔で帰ってくるはずだった。

その「当たり前」が、保育の現場で壊された。

小ばとちしろ保育園の投稿動画が波紋　園児を強く動かすような場面に不適切保育を疑う声

【再掲載】SNS拡散が引き金　1歳児「顔面ケーキ」動画で児相が一時保護　福岡　ネット時代の子どもの危機

鹿児島市内の認定こども園で、当時2歳の男児の首をカッターナイフで切りつけ殺害しようとしたとして、殺人未遂罪などに問われている元保育士・笹山なつき被告（23）の初公判が18日、鹿児島地方裁判所で開かれた。

検察側によると、笹山被告は2024年6月、勤務先だった認定こども園で、担任していた2歳男児の首をカッターナイフで切りつけたとされる。男児は首に全治約1か月の切り傷を負った。

幼い子どもを預ける親にとって、園は「命を預ける場所」だ。まだ自分で危険を説明することも、身を守ることも難しい年齢の子ども。その首に刃物による傷が残ったとされる事実は、保護者にとって到底受け止めきれるものではない。

さらに笹山被告は、その4日前にも、当時1歳の女児を家具に叩きつけ、鼻に約1週間のけがを負わせたとして傷害罪にも問われている。

初公判で笹山被告は、1歳女児への傷害については「認めます」と述べた。一方、2歳男児への殺人未遂については「殺意はありませんでした」と述べ、起訴内容を一部否認した。

しかし、保護者側から見れば、その言葉だけで済む話ではない。
「殺意はない」と語る被告。
一方で、現実には2歳の男児が首にけがを負っている。

この温度差こそ、今回の裁判で最も重く見られるべき点だ。

この事件では、笹山被告がクラス担任になって以降、複数の園児にすり傷や切り傷などが確認されていたことも明らかになっている。園側は第三者委員会を設置し、当時の対応や安全管理の実態について調査を進めてきた。

親は、我が子を疑いながら園に預けているわけではない。
「先生なら守ってくれる」
「園なら安全だ」
そう信じるしかないから預けている。

その信頼が、担任だった保育士によって踏みにじられた疑いがある。だからこそ、この事件は単なる園内トラブルではない。保育現場の根幹を揺るがす重大事件だ。

今後の裁判では、2歳男児への行為に殺意があったのか、事件に至る経緯、園の管理体制、複数園児に確認されていたけがとの関連が焦点となる。

「殺意はありませんでした」という被告の言葉と、首に傷を負った2歳男児の現実。
司法の場で、その隔たりがどこまで明らかになるのか。保護者の怒りと不安は、まだ収まっていない。

合わせて読みたい

宮崎市の認可保育所で虐待認定　保育士4人が園児に暴言、2度の市指導

「呼び捨て・あだ名・威圧」保育の実態　豊橋市が改善勧告、1年以上の訪問指導

編集部まとめ

鹿児島市内の認定こども園で、当時2歳の男児の首を切りつけたとして殺人未遂罪に問われている元保育士の初公判が開かれた。被告は1歳女児への傷害を認めた一方、2歳男児への殺人未遂については「殺意はありませんでした」と一部否認している。幼い子どもを預けた保護者にとって、園の安全管理と異変把握の遅れは重大な問題であり、裁判では殺意の有無と保育現場の管理体制が焦点となる。