山口地検岩国支部、検察審査員11人の氏名を外部流出か　制度開始以来初の集団流出判明

/ NEW / ニュース / 不祥事

山口地検岩国支部が2026年1月、岩国検察審査会の審査員11人の氏名を、外部に流出させていたことが関係者への取材で判明しました。

検察審査会の審査員は、選挙権を持つ一般市民からくじで選ばれ、不起訴処分が妥当だったかを審査する立場にあります。審査員の氏名は本来、外部に明らかにされない秘密事項です。

しかし、山口地検岩国支部は、審査員11人の氏名が記載された関係書類について、黒塗りなどの秘匿処理をしないまま外部に送付していたということです。

毎日新聞は流出先を取材し、問題となった文書の写しを確認。そこには審査員11人のフルネームが記載されていたとしています。

検察審査会とは何か

検察審査会は、検察が事件を不起訴にした判断について、市民の目線で妥当性を審査する制度です。

審査員は、選挙権のある18歳以上の国民の中からくじで選ばれる11人で構成されます。審査の結果は、

・起訴相当
・不起訴不当
・不起訴相当

のいずれかとして議決されます。

議決の要旨は庁舎の掲示板などに公表されますが、審査員の氏名は公表されません。

その理由は、審査結果によっては加害者側や被害者側の関係者から逆恨みされるおそれがあるためです。審査員の個人情報を守ることは、制度の根幹に関わる重要な原則とされています。

なぜ今回の流出は重大なのか

今回問題となっているのは、単なる事務ミスにとどまりません。

検察審査会は、一般市民が刑事司法に関与する制度です。誰が審査員を務めたかが外部に知られれば、審査員本人や家族に不安や危険が及ぶ可能性があります。

また、審査員の匿名性が守られないとなれば、今後くじで選ばれた市民が安心して審査に参加できなくなるおそれもあります。

制度の信頼性そのものを揺るがす事態です。

文書は回収されず、公表もなし

報道によりますと、法務・検察当局は流出した文書を回収しておらず、被害回復が十分に図られていない状態だとされています。

さらに、今回の氏名流出について、法務・検察当局は不祥事として公表していません。

山口地検幹部は取材に対し、「プライバシーに関わることがあり、お答えできない」としています。

1948年の検察審査会制度開始以降、審査員の個人情報が集団で流出したことが明らかになるのは初めてとみられます。

Q&A：検察審査会の審査員名はなぜ秘密なのか

Q検察審査会の審査員とは？
A検察官が事件を不起訴にした判断について、市民の立場から妥当性を審査する人です。選挙権のある18歳以上の国民から、くじで選ばれます。
Q審査員の名前は公表される？
A公表されません。議決内容は公表されますが、誰が審査員だったかは明らかにされない仕組みです。
Qなぜ氏名を隠す必要がある？
A審査結果によって、加害者側や被害者側の関係者から逆恨みされる可能性があるためです。審査員が安心して判断できるよう、個人情報の秘匿は制度の大原則とされています。
Q今回の問題は何が深刻？
A本来守られるべき審査員11人の氏名が、秘匿処理されないまま外部に送られた点です。市民が司法に参加する制度への信頼を損なうおそれがあります。
Q法務・検察は公表している？
A報道時点では、不祥事として公表していません。流出文書の回収も行われていないとされています。

今回の問題は、単なる書類の扱いミスではありません。
市民が刑事司法に関わるための安全性と信頼性を、検察側の不備によって損なった可能性がある重大な事案です。

制度を守る側である検察が、制度の根幹である「審査員の匿名性」を守れなかった。その事実について、法務・検察当局には詳しい経緯説明と再発防止策が求められます。

本記事は、報道および関係者への取材情報をもとに構成しています。

最新記事はここからも