海星高校いじめ自死　卒業生有志が「遺族に謝罪を」抗議文

55件のいじめ指摘、控訴審で安全配慮義務が焦点

週刊TAKAPI編集部／成田

長崎市の私立海星高校で2017年、当時2年生の男子生徒が自死した問題をめぐり、卒業生有志が学校側に抗議文を提出した。

卒業生側は、男子生徒へのいじめについて「55件」、さらに学校内での体罰・セクハラ行為について「18件」が指摘されているとして、学校に対し、事実の再確認、遺族への謝罪、再発防止策の明確化を求めている。

長崎地裁は6月、学校側の安全配慮義務違反を一部認め、約330万円の支払いを命じた。一方で、高校進学後のいじめと自死との法的因果関係は認めなかった。遺族側は、この判断を不服として控訴している。

学校側はこれまで、調査や関係者対応を進めてきたとみられるが、抗議文については弁護士と相談しながら検討するとしている。今後は、当時のいじめ把握、アンケートや相談体制、教職員の対応が改めて問われる。

卒業生有志の代表は、母校を責めたいのではなく「誇れる学校にしたい」と訴えた。教育機関として過去の問題に向き合えるのか。控訴審では、学校の安全配慮義務と説明責任が焦点となる。

取材・構成　成田
裁判資料、卒業生有志の会見、学校側対応、各社報道を基に構成。今後更新の可能性があります。

編集部まとめ

海星高校いじめ自死問題では、卒業生有志が学校側に抗議文を提出し、遺族への謝罪と再発防止を求めています。地裁判決は安全配慮義務違反を一部認めた一方、いじめと自死の法的因果関係は認めませんでした。控訴審では、学校が当時どこまでいじめを把握し、どのように対応したのかが改めて問われます。

Q1. 何が起きた問題ですか？
A. 長崎市の私立海星高校で2017年、当時2年生の男子生徒が自死した問題です。

Q2. 卒業生有志は何を求めていますか？
A. いじめの事実確認、遺族への謝罪、再発防止策の明確化を求めています。

Q3. 地裁判決のポイントは？
A. 学校側の安全配慮義務違反を一部認め、約330万円の支払いを命じました。一方で、いじめと自死の法的因果関係は認めませんでした。

Q4. なぜ控訴されたのですか？
A. 遺族側は、いじめと自死の関係が認められなかった点などを不服として控訴しています。

Q5. 今後の焦点は？
A. 当時の学校のいじめ把握、相談体制、教職員対応、安全配慮義務、説明責任が控訴審で改めて問われます。