【沖縄市議選2026・市議は何をしてきた？⑱】屋富祖功市議は何をしてきた？新人トップ当選から3期目・会派「結」代表へ――花城市政への追及、教育・基地・地域政策を徹底検証

2026年沖縄市議選を前に、現職市議の活動を公的記録から読み解く週刊TAKAPI「市議は何をしてきた？」。

18人目は、屋富祖功市議だ。

屋富祖氏の政治経歴には、かなり印象的なスタートがある。

2014年沖縄市議選。

当時45歳の新人だった屋富祖氏は、39人が争った選挙で2618票を獲得し、いきなりトップ当選した。

当選証書付与式では30人の当選者を代表して抱負を述べている。沖縄市公式広報にも「新人でトップ当選」と明記されている。

それから12年。

現在は3期目となり、沖縄市議会が公表する名簿では会派「結」代表、総務委員会副委員長、議会運営委員、基地に関する調査特別委員を務める。

そして2025年に花城大輔市政が始まってからは、市長公約の財源や桑江市政からの政策継承だけでなく、市役所内部の意思決定や人事・予算のあり方について、市長本人にかなり踏み込んだ質問を行っている。

では、

新人トップ当選から12年、屋富祖功市議は何をしてきたのか。

学校給食、子どもの貧困、児童虐待、防災、公共工事、基地、モータースポーツ、沖縄マラソン。

そして花城市政への行政監視。

公開された議会資料を時系列で追った。

---

屋富祖功市議とは？　2014年「無所属・新人」でトップ当選

屋富祖氏が初当選したのは2014年9月7日。

沖縄市議選は定数30に39人が立候補する激戦だった。

結果は、

2618票。

2位の桑江直哉氏が1992票だったため、2位に600票以上の差をつけるトップ当選だった。

当選証書付与式では、当選者代表として、

「沖縄市が住み良い活気溢れる街になる様、福祉や生活の向上を目指して精一杯がんばります」

と抱負を述べたことも市の広報に残っている。

初当選時から、かなり注目された新人だったことが分かる。

---

【得票グラフ】トップ当選から3期目までどう変わった？

3回の選挙結果を並べる。

2014年　2,618票　██████████████████████████　1位
2018年　1,756票　█████████████████　　　　　当選
2022年　1,966票　███████████████████　　　　6位

2014年から2018年にかけては862票減少。

一方、2022年には210票を取り戻し、1966票で6位当選となった。

2018年の開票結果では1756票、2022年は沖縄市選管の公式確定結果で1966票が確認できる。

つまり、得票推移は単純な右肩上がりではない。

2618票 → 1756票 → 1966票。

新人時の突出した得票から一度大きく落とし、3期目で持ち直した形だ。

2026年市議選は、12年間の議員活動そのものが改めて評価される選挙になる。

---

【12年間年表】屋富祖功市議の動きを追う

年	主な動き
2014年	無所属新人、2618票でトップ当選
2018年	1756票で2選
2018年	台風、防災、危険ブロック塀、学校給食調理場などを質問
2019年	予算審査特別委副委員長、基地特別委で県外視察
2021年前後	保守・中道系政策集団「新しい風・にぬふぁぶし」で役職歴
2022年	1966票で3選
2022年	サーキット、学童待機、児童虐待、Park-PFIなどを質問
2023年	公共工事現場へのAED設置を提案
2024年	防災、給食費無償化、公共工事の安全対策を継続
2024年12月	市職員の人事決定過程などを質問
2025年2月	花城市長の公約・市政継承・サーキット構想を質問
2025年	伊佐強市議と会派「結」
2025年6月	「結」代表として花城市政の意思決定過程を追及
2025年9月	入札、若者資格取得、自治会、教育、道路を質問
2025年12月	おきなわマラソンの赤字・運営体制を詳細検証
2026年2月	新火葬場、モータースポーツを代表質問
2026年9月13日	第14回沖縄市議選投開票予定

2026年市議選は9月6日告示、9月13日投開票と沖縄市選管が正式に決定している。

---

現在は会派「結」代表――伊佐強市議との2人会派

沖縄市議会の会派名簿では、現在の「結」は2人。

代表　屋富祖功

伊佐強

という構成だ。

⑰で検証した伊佐氏は2025年4月に群星から結へ移籍しているため、現在は屋富祖氏と伊佐氏が同じ会派で活動している。

屋富祖氏自身は自民党・公明党会派にも、日本共産党・護憲凛の会にも所属していない。

そのため、政党名だけから「花城市長与党」「花城市長野党」と単純分類するのは難しい。

むしろ実際の議会質問を見る必要がある。

---

花城市政発足直後――まず「どんな沖縄市をつくるのか」

2025年1月に花城大輔市長が就任。

直後の2月定例会で、屋富祖氏は新市長に対し、

「沖縄市をどのような町にしていきたいのか」

と市長本人へ質問した。

さらに花城市長の選挙公約について、

自治会を活かしたまちづくり。

学校給食費の助成拡充。

修学旅行費・学用品など教育費負担軽減。

子どもの貧困対策。

国際交流。

女性・若者のキャリア支援。

大雨による冠水・浸水対策。

福祉避難所。

などについて具体策と財源を質問している。

「公約を掲げたのだから実行してください」だけではなく、財源や対象者まで確認している。

ここは3期目の議員として、市長公約を検証する質問になっている。

---

桑江市政の「継承」とは何なのか

さらに屋富祖氏は、花城市長が掲げた桑江前市政の継承にも踏み込んだ。

質問は、

何を継承するのか。

そして、その一つとして挙げたのが本格的なサーキット場建設だった。

屋富祖氏は、桑江前市長がサーキット場建設を公約にしてから約10年たったとして、

これまでの進捗。

事業にかかった費用。

関係した市職員数。

花城市長も同じ考えなのか。

まで質問している。

「前市長が掲げたからそのまま続ける」のではなく、

10年間で何をしたのかを数字で説明してほしい

という質問だ。

---

実はサーキットは以前から何度も追っている

サーキットについて屋富祖氏が質問したのは、花城市政になってから初めてではない。

2022年2月定例会でも、

沖縄サーキット整備基本構想。

短期ビジョンの成果。

費用対効果。

中長期計画。

施設規模。

供用開始時期。

そして当時の市長の「本気度」。

まで質問している。

2026年2月の代表質問でも、再びモータースポーツを扱った。

今度は「モータースポーツマルチフィールド沖縄」の指定管理者について、

選定基準。

選定プロセス。

地域経済への効果。

オキナワモーターショー2026の来場見通し。

などを質問している。

つまりこの分野は、

桑江市政 → 花城市政

をまたいで継続している。

屋富祖氏の政策テーマの中でも、かなり継続性が強い。

---

2025年6月――花城市政へかなり踏み込んだ質問

屋富祖氏の現在の政治的位置を知るうえで、最も注目すべき記録の一つが2025年6月定例会だ。

会派「結」を代表して質問。

自治会、沖縄こどもの国、エイサー会館、モータースポーツ、Park-PFIなどに加え、市長と職員との意思疎通について質問した。

質問通告書には、

職員から市長への説明機会が減り、意見や説明が市長へ届く前に遮られているという話を聞いているとして、

市長は職員の意見を聞く努力をしているのか。

さらに、

予算や人事を副市長に任せていると聞いているが事実なのか。

と市長へ問いただしている。

これはかなり踏み込んだ質問だ。

---

ただし「職員の意見が遮られている」を事実としては扱えない

ここは極めて重要だ。

議会通告書自体が、

「～と聞いている」

という形で質問している。

つまり、

「職員の声が実際に遮断されていた」

「花城市長が予算・人事を副市長へ丸投げしていた」

ことを証明する資料ではない。

屋富祖氏がそうした情報を基に、市長へ事実確認を求めたというのが確認できる事実だ。

したがって週刊TAKAPIでは、質問の前提そのものを行政内部の確定事実としては扱わない。

ただ、

3期目の会派代表が市長の意思決定システムそのものを議会で質問した

という事実は、市政監視を見るうえで重要だ。

---

人事問題への関心は花城市政以前から

さらに興味深いのが、2024年12月の質問だ。

桑江前市長死去後、市長職務代理者体制となっていた時期、屋富祖氏は市職員の人事について、

人事異動の目的。

人事異動を決めるスケジュール。

誰が協議するのか。

辞令と内示の時期。

部長級・局長級の人事を誰が決めるのか。

まで質問している。

つまり、人事・行政内部の意思決定への関心は、花城市長への個人的な批判から突然始まったわけではない。

市長交代期から続くテーマと見るほうが正確だ。

---

教育――学校給食費無償化を質問

2024年9月定例会では、県が2025年度から中学生の学校給食費の半額を負担する方針を示したことを受け、

残り半額を沖縄市が負担し、給食費を無償化できないか

と質問した。

翌2025年2月には、花城市長の学校給食費助成拡充の公約について、具体策と財源を質問。

単発ではなく、市長交代後も続けている。

---

学校給食は2018年から――第二調理場の衛生・労働環境まで

さらに遡る。

2018年には、学校給食センター第二調理場について、

衛生管理。

施設老朽化。

職員の労働環境。

食物アレルギー対応。

施設周辺の環境。

などを質問している。

つまり屋富祖氏の学校給食への関心は、

「無償化するかどうか」だけではない。

提供する施設や現場環境まで含んでいる。

---

児童虐待・学童待機も質問

2022年には子ども政策として、

放課後児童クラブの申込数。

入会決定までの手続き。

待機児童数。

待機児童への対策。

を質問。

さらに児童虐待についても、

市内の相談件数の推移。

児童虐待防止対策の課題。

を取り上げている。

「教育専門議員」というより、子どもの生活環境全体を扱うタイプに近い。

---

通学路の安全も――危険ブロック塀を追及

2018年、大阪北部地震で学校のブロック塀が倒壊し児童が死亡した事故を受け、全国で学校施設の安全性が大きな問題となった。

屋富祖氏は沖縄市でも、

学校・公共施設の危険ブロック塀。

通学路の危険箇所。

安全対策。

所有者への支援制度。

を質問している。

教育政策を、授業や給食だけではなく「安全な通学環境」という観点でも扱ってきた。

---

防災は12年間で繰り返し登場するテーマ

屋富祖氏の質問で、教育と同じくらい継続性があるのが防災だ。

2018年には台風被害、停電・断水、避難、ペット同行避難。

2024年には能登半島地震を受けて、沖縄市が何を教訓とし、どのような備蓄をしているのかを質問している。市議会だよりでは、生理用品、粉ミルク、哺乳瓶、おむつなどを備蓄しているとの答弁も紹介された。

さらに2024年9月には、

地下水。

湧き水。

井戸。

水質調査。

災害時の水確保。

まで質問している。

かなり実務的な防災政策だ。

---

公共工事現場に「AEDを置けないか」

もう一つ継続しているのがAEDだ。

2023年、屋富祖氏は公共工事現場へのAED設置状況を質問。

市発注工事でAEDを設置した現場が非常に少なかったことを確認し、

事業所への設置を入札評価へ反映できないか。

公共工事現場へのAED設置を求められないか。

などを質問した。

そして2024年9月。

「あれから1年経過している」

として、行政の調査研究がどこまで進んだのか再質問している。

これは比較的分かりやすい追跡質問だ。

問題提起した翌年に、その後を確認している。

---

若者政策――資格を取った後の「就職」まで質問

2025年9月には、若者の資格取得支援を取り上げた。

沖縄市が沖縄産業開発青年協会での資格取得費を支援している事業について、

これまで何人が利用したのか。

資格を取得した若者と市内企業をマッチングできないか。

などを質問している。

つまり、

資格を取らせて終わりではなく、市内就業につなげられるか

まで見ている。

地域経済政策と若者支援をつないだ質問だ。

---

自治会問題――加入率低下にどう対応する？

同じ2025年9月には、

自治会の存在意義。

加入世帯・加入率の推移。

加入促進月間。

新規加入の目標。

既存会員の継続策。

も質問している。

花城市長自身も自治会を活かしたまちづくりを公約に掲げていたため、ここは市長公約の検証ともつながる。

---

2025年12月――おきなわマラソンを徹底的に検証

屋富祖氏の質問の中で、行政・事業監視という意味でかなり特徴的なのが2025年12月だ。

テーマはおきなわマラソン。

第1回から第30回までの総括。

主催・共催・後援団体の役割。

2025年度の第31回大会休止の理由。

報道で指摘された赤字額。

収入と支出。

協賛企業と協賛額。

市の負担金。

事務局体制。

実行委員会の開催状況。

予算超過の原因。

今後の運営改革。

まで細かく質問した。

質問項目だけでもかなり多い。

---

「赤字が出た」だけで終わらせず、運営構造まで見る

屋富祖氏は単に、

「なぜ赤字なのか」

だけを聞いていない。

誰が運営していたのか。

会議は何回開いたのか。

収支管理はどうなっていたのか。

予算超過をどう分析したのか。

事務局体制をどう改善するのか。

まで質問している。

これはイベント政策というより、行政ガバナンス・公金のチェックという側面が強い。

なお、質問通告書に「数千万円の赤字」や「決算不認定」という表現があることは確認できるが、これだけを根拠に不正や違法行為があったと判断することはできない。

問題があったのかどうかと、犯罪や不正があったのかは分ける必要がある。

---

基地問題――現在は基地特別委員

沖縄市議を検証する以上、基地問題も重要だ。

沖縄市が公表している委員会名簿では、屋富祖氏は現在、基地に関する調査特別委員会の8人の委員の一人となっている。

2019年には基地特別委員会の行政視察で、

神奈川県綾瀬市。

東京都福生市。

を訪れ、「基地から派生する諸問題」について調査した記録もある。

基地問題について一定期間、委員会活動に関与してきたことは確認できる。

---

「オール沖縄」系の保守・中道政策集団との過去の接点

屋富祖氏の政治的位置を考えるうえで、もう一つ興味深い公的記録がある。

沖縄県が公表した県内政党・政治団体の概要資料では、政策集団**「新しい風・にぬふぁぶし」**の副幹事長として「屋富祖功」の名前が掲載されている。

同団体は2017年に、いわゆる「オール沖縄」の中で保守・中道勢力をまとめる政策集団として結成され、当時は辺野古新基地建設への反対や翁長雄志県政への支持を掲げていたと報じられている。

これは屋富祖氏が単純な「自民系無所属」とも「革新系」とも整理しにくい理由の一つになる。

---

ただし、2026年県知事選の支持候補は別問題

ここも分けなければならない。

過去に「新しい風・にぬふぁぶし」の役職に名前が載っていたことと、

2026年県知事選で現在誰を支持しているのか

は同じではない。

今回確認した公開資料から、屋富祖氏本人による2026年知事選の明確な最新支持表明までは確認できなかった。

したがって、

「過去にオール沖縄系団体に所属していたから今回も玉城県政側」

などと断定することはしない。

現在の立場は、本人の正式な発信や選挙活動を確認して判断する必要がある。

---

花城市長には近い？ 遠い？

公開記録を見る限り、かなり興味深いポジションだ。

花城市長が掲げる、

自治会活性化。

学校給食費支援。

モータースポーツ。

などを否定するのではなく、その具体化や財源を質問する。

一方で、

職員から市長への情報伝達。

予算・人事の意思決定。

桑江市政からの政策継承。

事業費や職員投入。

など、市長側が説明を求められるテーマにもかなり踏み込む。

現時点では、

「全面的な市長反対派」でも「市長提案をそのまま支える議員」でもなく、個別政策と行政運営をチェックする独自系会派代表

という整理が最も近い。

---

「質問した議員」から「結果を出した議員」へ進めたか

ただし、ここから評価基準を一段上げる必要がある。

屋富祖氏は3期12年。

新人ではない。

サーキットは何度も質問した。

AEDも追跡した。

学校給食も質問した。

自治会も質問した。

児童館や学童も扱った。

それぞれ重要な質問だ。

しかし3期目なら、

その結果、何が変わったのか

まで見る必要がある。

---

サーキット構想は特に「結果」が問われる

屋富祖氏自身が2025年の質問で、

前市長が本格的サーキット場を掲げてから約10年たった

という趣旨で質問している。

ならば屋富祖氏自身についても、

10年間追って何を実現させたのか。

マルチフィールド整備をどう評価するのか。

本格的サーキット構想は今後も必要だと考えるのか。

どこまで公費を投入すべきなのか。

地域経済効果はいくらなのか。

を説明する段階に来ている。

長く追ったテーマほど、議員本人にも成果の説明責任が生じる。

---

総務副委員長として見るべきもの

屋富祖氏は現在、総務委員会副委員長。

総務委員会は行政組織、財政、防災、消防など、市政中枢に関わる案件を扱う。

さらに議会運営委員でもある。

一般質問だけを見るのではなく、

予算。

条例。

市職員体制。

契約。

市長部局の行政運営。

を委員会でどこまで精査したのかも、3期目の評価では重要になる。

---

不祥事・逮捕・重大な疑惑は確認できた？

今回、屋富祖氏について、

氏名＋逮捕。

不祥事。

疑惑。

炎上。

政治資金。

などの組み合わせで公開資料・報道を確認した。

2026年8月22日時点で今回確認できた範囲では、屋富祖氏本人が逮捕された、刑事処分を受けた、議員辞職につながるような重大な不祥事を裏付ける公的資料・主要報道は確認できなかった。

これは「問題が存在しないことの証明」ではない。

現時点で公開資料から客観的な裏付けを確認できなかった、という意味だ。

また、

市政への強い質問。

会派の変更。

基地政策。

イベント運営への追及。

などは政治的活動であり、不祥事とは区別する。

---

屋富祖功市議の「強み」は？

12年間を横断すると、最大の特徴は市政のかなり具体的な運営部分まで質問するタイプという点だ。

学校給食。

児童虐待。

通学路。

防災。

公共工事。

AED。

資格取得。

自治会。

市職員人事。

大型イベント。

サーキット。

基地。

政策分野そのものは幅広い。

しかし共通しているのは、

「何件あるのか」

「誰が決めたのか」

「いくらかかったのか」

「その後どうなったのか」

という実務的な確認が比較的多いことだ。

---

逆に課題は？

一番大きいのは、

広く質問している分、「屋富祖市議といえばこの政策」という成果が見えにくいこと

かもしれない。

サーキットは長く追っている。

防災も継続している。

AEDも追跡している。

しかし有権者が、

「屋富祖氏の12年間によって具体的にこれが変わった」

と一目で分かる成果をどこまで提示できるか。

ここが4期目を目指す場合の重要なポイントになる。

---

2014年トップ当選の期待に12年間でどう応えた？

2014年。

新人として2618票。

トップ当選。

市の広報でも大きく紹介され、当選者代表として抱負を述べた。

12年後。

現在は会派代表、総務副委員長、議運委員、基地特別委員という議会中枢にいる。

立場は確実に重くなった。

だから2026年の評価は、新人時代とは違う。

「問題を見つけられるか」ではなく、「問題を解決できたか」。

そこまで問われる。

---

2026年市議選で見るべき5つのポイント

検証軸	注目点
花城市政監視	人事・予算・職員との意思疎通を今後も追うのか
教育・子ども	給食費、学童、児童虐待への質問が制度改善につながったか
サーキット	約10年追ってきた構想を今後どうするのか
公金・事業監視	おきなわマラソンなど大型事業の検証を結果につなげられるか
基地・県政	基地特別委員としての具体的成果と2026県政への立場

---

結論――トップ当選から12年、「聞く力」の次に求められるもの

屋富祖功市議の12年間を追うと、

新人トップ当選。

2期目で得票減。

3期目で回復。

そして会派代表へ。

という政治的な変化が見える。

質問を見ると、

学校給食。

児童虐待。

学童。

通学路。

防災。

AED。

サーキット。

市役所人事。

基地。

自治会。

沖縄マラソン。

と、市民生活から行政組織、大型事業まで非常に幅広い。

花城市政に対しても、公約の実現を求めるだけではなく、行政内部の意思決定にまで踏み込んでいる。

これは行政監視という意味では一つの特徴だ。

しかし3期12年。

もう「質問した」だけでは評価は完結しない。

その質問によって、何が変わったのか。

市民にどんな利益が戻ったのか。

税金の使い方は改善されたのか。

そして、

新人トップ当選で託された期待に、12年間でどこまで応えたのか。

2026年沖縄市議選では、そこが屋富祖功市議を評価する最大のポイントになる。

---

※本記事は2026年8月22日時点で確認できる沖縄市、沖縄市議会、沖縄市選挙管理委員会、沖縄県公表資料、選挙結果、公開報道等をもとに構成しています。

※屋富祖氏が2025年6月議会で取り上げた市長と職員の意思疎通、人事・予算に関する内容については、質問通告書に記載された「聞いている」という情報を、確認済みの行政内部事実としては扱っていません。

※過去の政治団体での役職と、現在の県知事選・県政への支持関係は区別しています。

※「重大な不祥事を確認できなかった」という記載は、不祥事の不存在そのものを証明するものではありません。

担当記者：週刊TAKAPI編集部