【黒部市議会】8市議をハラスメント認定　6人に文書訓告、「私たち何か悪いことをした？」反発も

富山県黒部市議会は21日、前総務管理部長への調査や追及をめぐり、政治倫理審査会がハラスメントに該当すると判断した市議8人について、処分内容を決定した。

6人が文書による厳重注意にあたる訓告、1人が口頭注意、1人は措置なしとなった。一方、対象となった議員からは「こちらの言い分が十分に聞かれていない」と強い不満が示されており、市議会内部の対立が収束するかは不透明だ。

前部長への追及を「ハラスメント」と認定

問題の発端は、前市長による職員へのパワーハラスメント疑惑をめぐり、前総務管理部長が職員アンケートを実施したことだった。

複数の市議は、アンケートの実施手続きや正当性について前部長を調査・追及。これに対し前部長側は、議会の正式な議決を経ていない過剰な要求であり、脅しとも受け取れる行為だったとして、政治倫理審査会に申し立てた。

審査会は審査の結果、一部議員の言動がハラスメントに該当すると判断していた。

8人の措置を多数決で決定

21日に開かれた全員協議会は非公開で行われ、対象議員を退席させた上で、1人ずつ措置を多数決で決定した。

その結果、6人が文書による訓告、1人が口頭注意となり、残る1人は措置なしとされた。

市議会として一定の処分を決めた形だが、認定された議員側との認識の隔たりは大きい。

「100対0のような一方的な印象」

文書訓告を受けた木島信秋議員は取材に対し、「何か腑に落ちない」と不満を表明した。

前部長の主張がそのまま政治倫理審査会に持ち込まれたとの認識を示し、「私たちが何か悪いことをしたのかという思いが強い」と反発。「我々の言い分を全く聞いてもらえず、100対0のような一方的な印象だった」と述べた。

一方、柳田守議長は「考え方の違いはあるが、みんなで反省して前向きに進めたい」とコメントし、今回の処分について妥当との立場を示した。

前市長の疑惑調査に約1455万円

同日の市議会では、前市長によるパワーハラスメントの有無を調べる第三者委員会設置に向け、約1455万円を盛り込んだ補正予算も可決された。

第三者委員会では、弁護士が関係者への聞き取りなどを実施し、2027年2月末までに報告書をまとめる予定となっている。

前市長をめぐる疑惑の検証と、その調査過程で生じた市議会内部のハラスメント問題が同時に進む、異例の状況となった。

再発防止と議会運営の透明性が焦点

今回の処分によって、議員側の追及がどの段階から不適切な圧力となるのか、議会の調査権限と職員の尊厳をどう両立させるのかが改めて問われている。

対象議員が手続きや審査の公平性に疑問を示す中、市議会には、処分理由や判断基準を市民に分かりやすく説明する姿勢も求められる。

今後は、第三者委員会による前市長の疑惑調査に加え、議員による職員への聞き取りや追及の在り方、政治倫理審査の手続き、再発防止策が焦点となる。

特記事項

本記事は、黒部市議会で決定された措置内容、政治倫理審査会の判断、対象議員および議長の説明を基に構成しています。ハラスメント認定に対しては対象議員から異論が示されており、審査手続きや事実評価をめぐって見解が分かれています。前市長に関する疑惑については第三者委員会による調査前であり、現時点で事実が確定したものではありません。

8市議への措置決定　審査の公平性をめぐる対立は継続

黒部市議会は、前総務管理部長への調査や追及をめぐり、8人の市議についてハラスメントに該当すると認定し、6人を文書訓告、1人を口頭注意、1人を措置なしとした。一方、対象議員からは、反論の機会や審査手続きが不十分だったとの強い不満が出ている。同じ市議会では前市長のパワーハラスメント疑惑を調べるため約1455万円の補正予算も可決されており、今後は第三者委員会による事実確認と、議会内部の再発防止策が焦点となる。