【ロッテ】「クーリッシュ」から血液検出、混入原因は特定できず　2歳児の母親が調査徹底求める、自主回収は予定なし

大手菓子メーカーのロッテ⁠が販売する人気アイス「クーリッシュ」から赤い異物が見つかり、メーカーの分析によって血液が検出されていたことが明らかになった。

異物を発見したのは、2歳の娘を育てる20代の女性。娘に食べさせようとした際、容器から赤い物質が出てきたため、ロッテに調査を依頼したという。

ロッテは血液が検出された事実を認めた一方、製造工程で混入した可能性は極めて低く、原因は特定できなかったと説明している。

また、現時点で商品の自主回収は予定していない。

今回の問題は、2026年10月9日にENCOUNTが報じた。

---

クーリッシュから赤い異物、調査で「血液」と判明

9月12日に購入、翌日に異物を発見

ENCOUNTの報道によると、女性は2026年9月12日にクーリッシュを購入し、翌13日に開封した。

2歳の娘に食べさせようとしたところ、容器から赤い異物が出てきたという。

女性は、まだ硬かったアイスを容器の上から揉み、中身を押し出そうとした際に異変に気づいた。

その後、皿に取り出して確認し、動画を撮影した。

女性によると、発見した時点では血液とは考えておらず、別の味の商品が混ざった可能性を想像していたという。

しかし、ロッテに調査を依頼した結果、赤い異物から血液が検出されたことが判明した。

女性は、娘が口にする前に異変に気づけたことに安堵する一方、原因が明らかになっていないことに不安を抱いている。

---

ロッテ中央研究所の分析結果「血液の存在を確認」

メーカー側も血液検出を認める

女性がSNSに投稿した内容には、ロッテ中央研究所から送付されたという分析結果報告書の写真が添えられていた。

ENCOUNTがロッテ広報部に確認したところ、同社は回収した商品を分析し、血液が検出された事実を認めた。

つまり、今回の問題はSNS上の憶測だけではなく、メーカー自身が血液の検出を認めた事案となっている。

ただし、現時点で明らかになっているのは血液が検出されたという事実であり、血液の由来や混入経路まで特定されたわけではない。

また、報道では人間の血液なのか動物の血液なのかについても、明確な結論は示されていない。

---

なぜ血液が混入した？ロッテは製造工程での可能性を否定的に説明

密閉された配管を通じて自動充填

ロッテは、クーリッシュの製造工程について、アイスクリームの原料が密閉された配管内を通り、自動的にパウチ容器へ充填される仕組みだと説明している。

また、工場に入場する作業員にはマスクの着用を義務付けているという。

同社の説明では、製造ラインで原料が作業員に直接触れる工程を確認できなかったことから、製造工程中に血液が混入した可能性は極めて低いと判断した。

さらに、製造日の日報や保存サンプルを確認したものの、製造上の問題は確認されなかったとしている。

しかし、血液がどこから、どのような経路で入り込んだのかについては特定できなかった。

ここで重要なのは、製造工程での混入可能性が低いという説明と、混入が絶対に起こり得ないと証明されたことは同じではないという点だ。

今回の調査では、血液の存在が確認された一方、その由来や混入経路については結論が出ていない。

---

自主回収は予定なし　ロッテが判断した理由とは

製造工程上の問題が確認されていないことを理由に

今回の問題で注目されているのが、ロッテによる自主回収の判断だ。

同社はENCOUNTの取材に対し、製造工程上の問題が確認されていないため、現時点では自主回収を予定していないと説明した。

一方、混入原因が特定されていないことから、消費者側には疑問が残る。

特に確認が必要なのは、今回の問題が当該商品だけに限定されると判断できる根拠だ。

同じ製造日の商品や同一製造ロットについて、どの範囲まで調査が実施されたのか。

保存サンプルの確認だけでなく、容器や充填設備などを含めた検証がどこまで行われたのか。

自主回収を実施しない判断については、こうした具体的な調査内容が消費者の安心につながると考えられる。

なお、自主回収を予定していないことは、すべての商品の安全性が新たに確認されたことを意味するものではない。 

---

過去にもクーリッシュから血液？2022年の投稿も確認

同様の報告がSNS上に存在

今回の問題は、過去に同様の投稿があったことでも注目を集めている。

ENCOUNTは、クーリッシュから赤い異物が見つかり、ロッテの調査で血液と説明されたというSNS投稿が過去にも複数存在すると報じた。

確認できたものでは、2022年7月の投稿があるという。

実際に2022年7月6日付のSNS投稿には、クーリッシュから出てきた赤い液体について、メーカーの調査で血液だったと説明されたという内容が残っている。

ただし、過去の投稿と今回の事案について、同じ原因によって発生したと確認されたわけではない。

複数の投稿が存在することと、製造工程に共通の問題があることは区別して考える必要がある。

2歳児の母親が求める「原因究明」

血液の由来も分からず、不安残る

今回、異物を発見した女性が求めているのは、原因を明らかにし、同じ問題が繰り返されないようにすることだ。

女性はENCOUNTの取材に対し、人間の血液なのか動物の血液なのか、どの段階で混入したのかを含め、原因を詳しく調べてほしいとの考えを示している。

今回の事案では、子どもが商品を口にする前に異物が発見された。

一方、同じような異物に気づかず商品を口にした人がいるかどうかは、確認されていない。

現時点で、今回の商品による健康被害が発生したとする情報も確認できていない。

原因が不明である以上、消費者に過度な不安を与えないことと、必要な情報を明らかにすることの両方が重要になる。

---

1. 血液の由来：人間由来か動物由来かを確認する追加分析は可能なのか。
2. 混入経路：製造、充填、包装、流通などの各段階をどこまで検証したのか。
3. 同一ロットの安全確認：同じ製造条件の商品について、どの範囲まで調査したのか。
4. 過去事例との関連：過去に報告された類似事案との共通点はあるのか。
5. 再発防止策：原因が特定できない場合、どのような対策を講じるのか。

現段階では、ロッテの製造工程に問題があったと断定する根拠はない。

同時に、混入原因が解明されたわけでもない。

食品の安全性に対する信頼を維持するためには、調査で分かったことだけでなく、分からなかったことについても丁寧に説明する姿勢が求められる。

週刊TAKAPIも引き続き継続取材を行う。

---

---

血液混入は確認、原因究明が今後の焦点に

今回のクーリッシュの異物混入問題では、ロッテが血液の検出を認めた一方、混入経路の特定には至らなかった。

同社は製造工程上の問題が確認されていないとして、自主回収を予定していない。

しかし、2歳の娘に食べさせようとした女性が求めているのは、原因を明らかにし、再発を防ぐための対応だ。

今後、血液の由来や混入経路について追加調査が行われるのか。また、過去に報告された類似事案との関連性について検証されるのかが注目される。

週刊TAKAPIでは、食品の安全性と企業の説明責任という観点から、今後の動向を注視していく。

週刊TAKAPI 編集部／黒木

※本記事は2026年10月9日時点の公開報道に基づいて作成したものです。

📩 情報提供・掲載内容の削除依頼はこちら