横浜高校および同校野球部の村田浩明氏に関する「NEWSポストセブン」の記事をめぐり、横浜高校と村田氏側の代理人弁護士が、記事内容に重大な誤認があるとして抗議する声明を発表しました。
声明では、2026年6月25日に配信された記事について、横浜高校および村田氏の名誉やプライバシーを著しく侵害する内容だと主張。
発行元に対し、記事の全面的な訂正と明確な謝罪を求める方針を示しています。
また、今後も権利侵害が続く場合には、発行元だけでなく、情報提供者などに対しても、名誉毀損やプライバシー侵害を理由とした法的措置を講じる可能性があるとしています。
「核心部分に重大な誤認」と主張
代理人側は声明の中で、NEWSポストセブンに掲載された横浜高校および村田氏に関する記事について、「核心部分における事実関係について重大な誤認を含む」と指摘しました。
そのうえで、記事は横浜高校と村田氏の名誉やプライバシーを著しく侵害するものだと主張しています。
声明では、記事が十分な裏付け取材を経ておらず、憶測や情報提供者への取材などで得た一方的な情報に依拠していると批判。
断定的な表現により、読者に著しい誤解を与えているとしています。
発行元に訂正と謝罪を要求へ
代理人側は、記事によって横浜高校および村田氏の名誉や信用が深刻に毀損されたとしています。
そのうえで、発行元に対して厳重に抗議し、記事の全面的な訂正と明確な謝罪を強く求めていく方針を示しました。
今回の声明は、記事内容に対する単なる反論にとどまらず、今後の法的対応を視野に入れたものとみられます。
学校や指導者に関する報道は社会的関心が高い一方で、事実関係の確認や関係者の名誉・プライバシーへの配慮が重要になります。
情報提供者にも法的措置の可能性
声明では、今後取材を受ける人に対しても、真実ではない情報提供を慎むよう求めています。
代理人側は、真実ではない情報提供は横浜高校および村田氏に対する違法行為になり得ると指摘。
今後も違法な権利侵害が続く場合には、発行元だけでなく、情報提供者などに対しても、名誉毀損やプライバシー侵害を理由に法的措置を講じる方針だとしています。
報道機関の取材に対する情報提供であっても、内容が虚偽であれば、当事者の名誉や信用を傷つける可能性があります。
一方で、公益性のある告発や証言については、萎縮を招かない慎重な整理も求められます。
報道機関にも慎重な取材・報道を要請
代理人側は、報道機関に対しても、本件に関連する情報の取り扱いについて慎重な対応を求めています。
未確認情報の拡散や、二次的被害の発生を招かないよう、節度ある取材・報道を強く要請しました。
今回の声明により、今後は記事を配信したNEWSポストセブン側がどのように対応するのか、訂正や謝罪に応じるのか、また追加説明を行うのかが注目されます。
ミニ解説|今回の声明で何が示されたのか

Q. 何が起きたのですか?
A. 横浜高校および村田浩明氏に関するNEWSポストセブンの記事について、横浜高校と村田氏側の代理人弁護士が、重大な誤認があるとして抗議する声明を出しました。
Q. 代理人側は何を求めていますか?
A. 発行元に対して、記事の全面的な訂正と明確な謝罪を求める方針を示しています。
Q. 法的措置の可能性はありますか?
A. 声明では、今後も権利侵害が続く場合、発行元や情報提供者などに対して、名誉毀損やプライバシー侵害を理由とした法的措置を講じる可能性があるとしています。
Q. 情報提供者にも言及しているのはなぜですか?
A. 代理人側は、真実ではない情報提供が横浜高校や村田氏への違法行為になり得るとして、今後取材を受ける人に慎重な対応を求めています。
Q. 今後の焦点は何ですか?
A. NEWSポストセブン側の対応、記事の訂正や謝罪の有無、双方の主張の食い違い、法的措置に発展するかどうかが焦点になります。
報道の自由と名誉保護、双方のバランスが問われる
学校や部活動、指導者をめぐる報道は、社会的関心が高い分野です。
生徒や保護者の声を拾うことには公益性がある一方で、報道内容が事実に基づいているか、関係者の名誉やプライバシーを不当に侵害していないかも重要な問題です。
今回の声明は、横浜高校と村田氏側が記事内容を強く否定し、法的対応も視野に入れていることを示すものです。
今後、発行元側がどのような説明や対応を行うのかが注目されます。
本記事は、横浜高校および村田浩明氏側代理人の声明内容を基に構成しています。記事内容をめぐっては関係者間で主張が対立している可能性があり、今後の発表や法的手続きにより内容が更新される可能性があります。
担当記者:一条|週刊TAKAPI 記者

コメント
0件まだコメントはありません。最初のコメントを投稿してみませんか。
この記事のコメント投稿は締め切られています。