【「20年近く前から盗撮」衝撃供述】生徒を避け20キロ先へ　カメラ付き眼鏡で女性の胸元を撮影か　神戸市立中教員を逮捕

「20年近く前から、女性の胸の谷間に興味があった」…

警察の取り調べで語られたという、あまりにも生々しい供述。その言葉を発したとされるのは、長年にわたり子どもたちを指導してきた現役の中学校教員だった。

兵庫県伊丹市の大型商業施設で、カメラ付き眼鏡を使って26歳女性の胸元を繰り返し撮影したとして、神戸市立中学校に勤務する幸神一男容疑者（53）が、兵庫県迷惑防止条例違反の疑いで逮捕された。

幸神容疑者は容疑を認め、「20年近く前からペン型カメラを使って盗撮していた」などと供述しているという。

教師として教壇に立つ日常の裏側で、いったい何が続いていたのか。

押収されたカメラ付き眼鏡の記録媒体からは、ほかの女性を撮影したとみられる複数の映像も見つかった。警察は、長期間に及ぶ可能性がある行為の全容解明を進めている。

カプセルトイ売り場で26歳女性の胸元を撮影か

事件が起きたのは、7月20日午後1時ごろ。

家族連れや若者でにぎわう伊丹市の大型商業施設。その一角にあるカプセルトイコーナーで、26歳の女性が商品を見ていた。

その近くに現れたのが、眼鏡をかけた幸神容疑者だった。

警察によると、幸神容疑者はカメラ付き眼鏡を使い、面識のない女性の胸元を繰り返し動画撮影した疑いが持たれている。

女性自身は、撮影されていることに気付いていなかったという。

異変を見逃さなかったのは、近くにいた別の男性客だった。幸神容疑者の不審な動きに気付き、直接声をかけたところ、幸神容疑者は撮影したことを認めたとされる。

男性客が警察へ通報し、現場に駆けつけた警察官が事情を確認。幸神容疑者はその後、逮捕された。

もし男性客が声をかけていなければ、撮影された女性は、自分が狙われていたことさえ知らないままだった可能性がある。

“普通の眼鏡”に隠された小型カメラ

警察が押収したのは、外見だけでは撮影機器と見分けにくいカメラ付き眼鏡だった。

左右のレンズをつなぐブリッジ部分に小型カメラが埋め込まれ、ボタンを押すと動画撮影が始まる仕組みだったという。

スマートフォンを胸元へ向ける必要もない。眼鏡をかけたまま相手へ顔を向ければ、その視線の先を映像として記録できる。

何げなく近くに立つ人物の眼鏡が、実は撮影機器だった。今回の事件は、小型化する盗撮機器の不気味さを改めて浮き彫りにした。

さらに警察が眼鏡の記録媒体を調べたところ、今回の女性だけではなく、別の女性を撮影したとみられる複数の映像が残されていた。

被害はどこまで広がるのか。

撮影された時期、場所、女性の人数は、まだ明らかになっていない。

「勤務校の生徒が来ない店でやろうと思った」

事件をさらに異様なものにしているのが、幸神容疑者の供述だ。

神戸市内から20キロ以上離れた伊丹市まで足を運んだ理由について、幸神容疑者は次のような趣旨の説明をしているという。

「自分が勤務する学校の生徒が来ない店でやろうと思った」

その言葉が示しているのは、教員という立場を忘れていた人物の姿ではない。むしろ、自分が生徒に見つかれば問題になることを意識し、発覚を避けようとしていた可能性だ。

なぜ、わざわざ勤務先から離れた場所を選んだのか。

なぜ、生徒に見られる危険を警戒しながら、それでも撮影しようとしたのか。

偶発的な出来心という説明だけでは理解しにくい、計画性と常習性をうかがわせる供述だ。

「20年近く前から」教師の裏側に隠された長い暗部

幸神容疑者は警察の取り調べに対し、さらに踏み込んだ供述をしている。

「20年近く前から女性の胸の谷間に興味があり、ペン型カメラを使って盗撮していた」

20年近く前…

幸神容疑者が現在53歳であることを踏まえると、30代のころから盗撮を続けていたという趣旨になる。

当時はペン型カメラを使い、今回は眼鏡型カメラが押収された。供述通りであれば、小型撮影機器の変化とともに手口も変わっていったことになる。

ただし、現時点で立件されているのは、7月20日に26歳女性を撮影したとされる行為だ。「20年近く前から」という内容は、あくまで幸神容疑者本人の供述として報じられたものであり、その期間中の行為がすべて確認されたわけではない。

それでも、押収された記録媒体から複数の女性の映像が見つかった事実は重い。

供述はどこまで事実なのか。撮影された女性は何人いるのか。過去のデータや別の撮影機器は残っているのか。

警察は余罪を視野に、映像データや行動履歴を詳しく調べている。

教壇に立つ人物が抱えていた“別の顔”

教員は、生徒にルールや他者への配慮を教える立場にある。

しかし今回逮捕された幸神容疑者は、生徒に見つからない場所を選び、女性の胸元を撮影した疑いを持たれている。

勤務先の具体的な中学校名は公表されていない。また、生徒や学校関係者が撮影されたとの情報も確認されていない。

その点は冷静に区別しなければならない。

一方で、「生徒が来ない店でやろうと思った」という供述が事実なら、学校で見せていた教師の顔と、商業施設でカメラ付き眼鏡を装着していた姿との落差はあまりにも大きい。

事件を知った生徒や保護者は、何を信じればいいのか。

刑事責任の追及だけでなく、神戸市教育委員会が事件をどのように把握し、勤務先や生徒、保護者へどう説明するのかも問われることになる。

20年近い供述、その全容はまだ見えていない

今回の事件は、一人の女性を狙った盗撮事件だけでは終わらない可能性がある。

カメラ付き眼鏡に残された複数の映像。「20年近く前から」という本人の供述。そして、勤務校の生徒に見つからない場所を選んだとされる行動。

点在する事実をつなぐと、長期間にわたり発覚を避けながら行為を繰り返していた可能性が浮かぶ。

幸神容疑者は、本当に約20年間にわたって盗撮を続けていたのか。

被害者は何人いるのか。

教師として勤務していた期間と、供述する盗撮歴はどこまで重なるのか。

“20年近い暗部”の実態は、まだ入口しか見えていない。

「20年近く前から」という供述が示す事件の重大性

神戸市立中学校に勤務する幸神一男容疑者（53）は、伊丹市の商業施設でカメラ付き眼鏡を使い、26歳女性の胸元を撮影した疑いで逮捕されました。幸神容疑者は容疑を認め、約20年前からペン型カメラなどを使って盗撮していた趣旨の供述をしているということです。押収された記録媒体からは、別の女性を撮影したとみられる複数の映像も見つかっており、警察が被害の広がりを調べています。