【千葉・匝瑳】17m巨大クジラが九十九里浜に漂着　腐敗ガスで破裂の恐れ　処理費は未算出、過去には数千万円例

千葉県匝瑳市の九十九里浜で、体長約17メートルのナガスクジラとみられるクジラが漂着し、死亡した状態で海岸に残されている。

クジラは9月19日朝、新堀浜で見つかった。台風の影響で海が荒れたことから撤去作業は見送られ、現場ではロープを張って立ち入らないよう呼びかけが続いている。処理方法や費用は現時点で決まっていない。

死んだ大型クジラでは、腐敗によって体内にガスがたまり、まれに破裂する可能性がある。今後は安全を確保しながら個体を調査し、17メートルに及ぶ死骸をどのように処理するかが課題となる。

19日朝、新堀浜に体長約17メートルのクジラ

クジラが見つかったのは、匝瑳市の九十九里浜にある新堀浜。

19日午前7時ごろ、体長約17メートルのクジラが海岸に打ち上げられているのが確認された。ナガスクジラとみられ、すでに死亡していたとされる。

台風接近などで海が荒れたため、市は撤去作業を見送り、周囲にロープを張って立ち入らないよう呼びかけた。

ただし、台風の接近と漂着した時期が重なっているだけで、クジラが台風によって打ち上げられたと確認されたわけではない。漂着した原因や死因については、詳しい調査が必要となる。

口元から赤黒い膨らみ　腐敗が進んでいる可能性

漂着後、クジラの状態にも変化がみられた。

20日に現場を撮影した人によると、口元から赤黒い風船のような膨らみが確認された。21日には、その膨らみはしぼんでいたという。現場周辺では強い腐敗臭を感じたとの目撃談も報じられている。

一方、この膨らみが舌や内臓など何だったのかは確認されていない。

現場を訪れた人の中には、規制のロープを越えてクジラに近づこうとした人もいたとの証言があるが、これは現場目撃者による二次情報であり、行政が確認した人数や行為ではない。

なぜ近づくと危険なのか　腐敗ガスや感染症のリスク

死んだ大型クジラでは、腐敗が進むことで体内にメタンなどのガスがたまり、圧力が高まることがある。

専門家は、頻度は高くないものの、蓄積したガスによって死骸が破裂する可能性を指摘している。

また、腐敗した動物の死骸には衛生上のリスクがあり、専門的な防護なしに直接触れることは避ける必要がある。

さらに、海岸では波によって巨大な死骸そのものが動く可能性がある。体長17メートルの個体が移動すれば、人が巻き込まれる危険もある。

そのため、珍しい光景であっても、規制線を越えて接近したり、クジラへ直接触れたりしないことが重要となる。

誰が処理するのか　「海岸管理」と「廃棄物処理」は別の制度

巨大クジラの処理では、単純に「県か市のどちらが担当するのか」とは整理できない。

千葉県が管理する海岸について、匝瑳市は県の海匝土木事務所の管轄地域となっている。県は海岸法に基づき、県管理海岸の維持管理などを担当している。

一方、廃棄物処理法では「動物の死体」は廃棄物に含まれ、産業廃棄物に該当しないものについては一般廃棄物となる。一般廃棄物の処理は原則として市町村が担う制度になっている。

ただし、今回のように巨大な海洋生物が海岸へ漂着したケースでは、海岸管理、廃棄物処理、学術調査、安全確保など複数の行政分野が関係する。

実際に誰が契約主体となり、どこが費用を負担するのかについては、今回の案件ではまだ確定していない。

焼却、埋却、海底沈下、標本化　処理方法にも制約

大型クジラの死骸を処理する方法としては、主に焼却、埋却、沖合へ運んで海底に沈める方法、研究機関や博物館による骨格標本化などが考えられる。

ただ、17メートル級の個体ではどの方法も容易ではない。

焼却する場合は施設の処理能力、埋却では掘削できる場所や地下水など周辺環境への影響、海底へ沈める場合は大型船や曳航作業が必要になる。

骨格標本にする場合も、博物館や研究機関側に受け入れ能力がなければ実施できない。

個体の腐敗状況や現場への重機の進入条件、海況なども処理方法を左右する。

大阪の「淀ちゃん」は約8000万円　今回の費用はまだ不明

大型クジラの処理費用が注目された過去例に、2023年に大阪湾へ迷い込み死亡したマッコウクジラ、通称「淀ちゃん」がある。

大阪市はこの個体を船で沖合へ運び、海底へ沈める方法で処理し、関連費用は約8000万円となった。

その後、価格交渉によって最大約1400万円を減額できた可能性があったとの外部からの指摘も報じられた。

ただし、この事例を今回の匝瑳市のクジラへそのまま当てはめることはできない。

クジラの大きさや腐敗状態、処理方法、重機や船舶の使用、現場条件などによって費用は大きく変わるためだ。

今回については処理方法自体が決まっておらず、必要な費用も現時点では算出されていない。

台風通過後もすぐ撤去できるとは限らない

海が落ち着けば直ちに撤去できるとは限らない。

腐敗が進んだ大型クジラへ作業員が近づく場合、まず体内にたまったガスなどの状態を専門家が確認し、安全に作業できるか判断する必要がある。

さらに、死因や漂着原因を調べるのであれば、撤去前に個体の状態を記録し、必要に応じて試料を採取することも考えられる。

時間が経過すれば腐敗は進む一方で、死因を調べるための情報が失われる可能性もある。

安全確保、学術的な調査、撤去方法、費用負担をどう組み合わせるかが今後の焦点となる。

特記事項

この記事は2026年9月23日までに確認された報道と、千葉県、環境省が公開している海岸管理・廃棄物処理に関する資料を照合して構成しています。

漂着した個体は体長約17メートルのナガスクジラとみられていますが、詳細な調査は完了していません。漂着原因、死因、口元に確認された膨らみの正体、具体的な処理方法、処理費用はいずれも現時点で確定していません。

また、約8000万円という費用は2023年の大阪湾のマッコウクジラを処理した別事例です。今回の処理費を示す数字ではありません。