横浜市長・山中竹春氏、パワハラ認定「全て受け入れる」と謝罪　「ポンコツ」「人間のクズ」など、維新は不信任案準備

横浜市の山中竹春市長（53）は2026年8月13日、市議会総務委員会に出席し、自身の言動をめぐるパワーハラスメント問題について説明しました。

山中市長は、7月30日に公表された第三者調査報告書について「認定されたことを全て受け入れる」とする考えを示し、職員や市民に改めて謝罪しました。

今回の問題では、単発の暴言だけではなく、職員を怒鳴る行為、人格を否定する発言、時間外の頻繁な連絡、「市長室出入り禁止」、人事権を背景とした職員への圧力など、組織運営全体に関わる複数の行為が調査対象となりました。第三者調査は、総合的に「決して看過できない重大なパワハラ行為」があったと結論付けています。

山中市長「認定されたことを全て受け入れる」

13日の総務委員会で山中市長は、第三者調査によって示された認定について受け入れる姿勢を明確にしました。

自らのこれまでの言動について、相手がどう受け止めるのかという視点が不足していたとの認識を示し、自身の人権意識を改める必要があるとの趣旨で説明しました。

7月30日の調査結果公表後も謝罪を表明していましたが、今回、市議会の場で改めて第三者調査の認定を全面的に受け止める姿勢を示した形です。市会は第三者調査後、市長本人から直接説明を受ける必要があるとして、8月13日の総務委員会開催を決めていました。

第三者調査が対象とした「7つの事項」

横浜市が公表した約100ページの第三者調査報告書では、市長による言動を7つの事項に分類して検証しています。

1. 市長室での「怒鳴る」「机を叩く」「書類を投げつける」行為
2. 市長公舎での「切腹」発言
3. 職員らに向けた「銃撃ポーズ」
4. 人格を否定する発言や他者への侮辱行為
5. 深夜・休日を問わない常態的な業務連絡など
6. 特定職員に対する「市長室出入り禁止」措置
7. 人事権を背景とした職員支配

報告書はこの7事項について個別に事実認定とパワハラ該当性を検討しました。

ただし、「7項目すべての記載内容が、そのまま全て事実認定された」という意味ではありません。

例えば、事項1の「机を叩いた」とされる特定場面や、事項4の写真展会場で「デブ」「2頭身」「気持ち悪い」「死ね」と発言したとする部分など、一部については事実の存否を認定できなかったと報告書自身が明記しています。ここは報道上、区別が必要です。

「ポンコツ」「人間のクズ」「おばさん」　人格否定を厳しく評価

一方、職員らに対する複数の侮辱的発言については、具体的な事実認定が行われています。

報告書では、他の特別職や職員について「ポンコツ」「ダチョウ」「人間のクズ」「おばさん」「スペックが低い」「頭が悪い」などと発言したことを認定。

特に「クズ」は人格否定に当たり、女性職員を「おばさん」と呼ぶことについては女性蔑視に当たるとの厳しい評価を示しています。こうした発言については、別の場面でも市長の発言を見聞きした職員が複数いたとされています。

さらに報告書では、「55歳以上はみんな頭が固くて駄目」といった年齢に関する発言や、女性職員を属性によって呼ぶ言動なども指摘しています。

深夜・休日の連絡、「出禁」、人事権による圧力も

問題は暴言だけではありません。

事項5では、深夜や休日を問わない頻繁な業務連絡が検証されました。報告書は、時間外のメール送信自体が直ちにパワハラになるわけではないとした上で、連絡の頻度や内容、受け手に即時対応を求める状況などを個別に評価しています。

また、特定の幹部職員を市長室での説明から排除する、いわゆる「出禁」の運用や、人事権を背景として職員に心理的圧力を加える行為も認定されました。

報告書は、人事権を不当な意図で行使することについて「パワハラの最たるもの」と評価し、職員が率直に意見を言いにくくなるなど、組織全体への影響にも言及しています。

第三者調査「決して看過できない重大なパワハラ行為」

第三者調査は個々の発言だけを見るのではなく、市長という圧倒的に優越的な立場から、多岐にわたる不適切な言動が日常的、継続的に行われたことを重視しました。

その上で、職員の尊厳を傷つけ職場環境を悪化させる「決して看過できない重大なパワハラ行為」があったと総括しています。これは第三者調査報告書そのものに記載された評価です。

報告書はさらに、市長について「職員一人ひとりを尊重し、敬意を持って接する意識が不足している」と指摘。人事権を背景とした職員支配については、市長によるパワハラの「源泉とも言える思考」とまで評価しています。

維新は不信任決議案の提出へ準備

市長が謝罪と続投姿勢を示す一方、政治的責任をめぐる議論は終わっていません。

日本維新の会横浜市会議員団は8月3日、山中市長に対する不信任決議案の提出に向け、具体的な準備を進める方針を正式に決定しました。

維新市議団は、第三者調査で認定された数多くのパワハラ行為だけでも、市政トップとして「不信任に値する」と判断しています。

このため、維新の立場は「説明を聞いてから判断する」という段階より一歩踏み込んでおり、市長の進退そのものを問う姿勢を明確にしています。

自民など他会派の判断が不信任案の行方を左右

一方、不信任決議が実際に成立するかどうかは、維新だけでは決まりません。

横浜市会では各会派が今回の総務委員会での市長説明や第三者報告書を踏まえ、それぞれ政治的責任を判断することになります。

特に議会内で大きな勢力を持つ自民党系会派の対応は、不信任決議案が提出された場合の行方を左右する重要な要素です。

現段階で確認できる公開情報では、維新のように不信任案提出を明確に表明した動きと、自民党を含む他会派の対応には温度差があります。そのため、自民党について「不信任に賛成」「反対」と現時点で断定するのは避け、13日の説明を受けた会派判断を見極める必要があります。

また、日本共産党横浜市会議員団は第三者報告書について「重く受け止める」とし、市長と市が報告書の改善提言を履行することや、被害職員の救済、議会による進捗確認の必要性を表明しています。

焦点は「パワハラの有無」から政治責任へ

今回の第三者調査によって、議論の段階は大きく変わりました。

これまでは、市長の言動が事実だったのか、パワハラに該当するのかが主要な争点でした。しかし第三者調査が詳細な事実認定を行い、山中市長自身も13日にその認定を受け入れる姿勢を示したことで、今後の焦点は「政治責任をどう取るのか」「再発防止を実効性あるものにできるのか」という段階に移っています。

維新が不信任決議案の準備に入る中、自民党をはじめとする各会派が山中市長の説明をどう評価するのか。市長の続投の是非を含め、横浜市政の次の焦点となります。

特記事項

第三者調査報告書では7つの事項が検証されていますが、各事項に含まれる個別の主張すべてが事実認定されたわけではありません。本記事では、報告書が「認定できない」とした個別事実と、認定された行為を区別して記載しています。

情報提供募集

各種ご相談、情報提供、現地写真・動画、関係者からの証言などをお持ちの方は、メール（info@108takapi.jp）、各種SNSのDM、または公式LINEまでお寄せください。週刊TAKAPI編集部が内容を確認のうえ、取材・報道の参考とさせていただきます。