【愛知・新城】11歳女子児童が意識不明の重体となった事故、22歳男性を不起訴　名古屋地検豊橋支部「諸般の事情を考慮」

愛知県新城市で2026年7月、11歳の女子児童が軽自動車にはねられ、意識不明の重体となった事故で、名古屋地方検察庁豊橋支部は10月29日、過失運転致傷の疑いで現行犯逮捕されていた新城市の男性（22）を不起訴処分とした。地検は「諸般の事情を考慮し、不起訴処分とした」と説明したが、具体的な処分区分や判断理由は明らかにしていない。事故から約3カ月が経過するなか、女子児童のその後の容体も確認できていない。

7月25日、新城市杉山の市道で事故　女子児童は意識不明に

事故が発生したのは7月25日午後6時15分ごろ。新城市杉山の市道で、南向きに道路を横断していた女子児童が、西向きに走行していた軽自動車にはねられた。目撃者から110番通報があり、児童は病院に搬送されたが、全身を強く打ち、当時は意識不明の重体だった。

警察によると、女子児童は友人と2人で道路を渡っていたという。一緒にいた友人にけがはなかった。現場は信号のない片側1車線の道路で、近くに歩道橋があったものの、横断歩道は設けられていなかったと報じられている。

警察は運転していた男性を過失運転致傷の疑いで現行犯逮捕した。当時、男性は取り調べに対し容疑を認めていると報じられたが、その後の捜査で確認された具体的な証拠や供述内容は明らかになっていない。

「諸般の事情を考慮」不起訴の具体的理由は不明

名古屋地検豊橋支部は10月29日付で男性を不起訴処分とした。不起訴には、犯罪の成立を立証する証拠が十分でない「嫌疑不十分」のほか、嫌疑が認められても事情を考慮して起訴を見送る「起訴猶予」などがある。

今回、地検は不起訴の具体的な区分を明らかにしていない。「諸般の事情を考慮」という説明だけで、起訴猶予だったと判断することはできない。また、事故直後に男性が容疑を認めたと報じられていたことも、刑事上の過失が成立すると確定したことを意味しない。

不起訴は刑事裁判を求めないという検察官の判断であり、裁判所による無罪判決とは異なる。民事上の損害賠償責任についても、今回の処分とは別に考える必要がある。

歩道橋付近に横断歩道なし　市の安全対策との関係は

地域の交通安全という点では、事故現場の道路環境も検証対象となる。現場付近に歩道橋がありながら地上の横断歩道がなかったことについて、児童の横断状況や運転者からの見通し、車の速度などを総合的に確認する必要がある。歩道橋の存在だけをもって、児童側に事故の責任があったと判断することはできない。

新城市は「通学路交通安全プログラム」を策定し、学校、警察、道路管理者などが連携して危険箇所の点検や安全対策を進めている。市の公式サイトでは対策箇所一覧と過去の実施状況も公開している。

ただし、今回の事故現場が同プログラムの点検対象だったか、事故後に追加点検や安全対策が実施されたかは確認できていない。また、女子児童が事故当時、通学途中だったという情報もない。地域の道路安全を検証するうえでは、事故の発生を受けた現場の点検状況を確認することが重要になる。

特記事項

2026年10月29日の不起訴処分に関する公表情報、7月25日の事故当時の警察発表に基づく情報、法務省の刑事手続きに関する説明、新城市の通学路交通安全プログラムを照合した。不起訴区分、児童の現在の容体、事故後の安全対策については独立確認できていない。

週刊TAKAPI編集部／黒木