水戸地裁、元介護施設職員に懲役20年　点滴チューブ空気注入事件、殺人2件のうち1件は無罪判断

茨城県古河市の介護老人保健施設で入所者2人が死亡した事件をめぐり、水戸地裁は7日、元施設職員の赤間恵美被告（40）に対し、懲役20年の判決を言い渡した。

赤間被告は2020年、施設に入所していた高齢者2人の点滴用チューブに空気を注入し、殺害したとして、殺人2件などの罪に問われていた。検察側は無期懲役を求刑していたが、水戸地裁は2件のうち1件について殺人罪の成立を認めず、無罪と判断した。一方、もう1件については有罪と認定した。

裁判では、点滴チューブへの空気注入が実際に行われたのか、その行為が死亡につながったといえるのか、さらに赤間被告に殺意があったのかが主な争点となった。

高齢の入所者には基礎疾患や体調不良がある場合も多く、死因や死亡に至る経緯の判断には医療的な検証が不可欠となる。今回の裁判でも、医学的証拠や専門的な見解を踏まえ、2件それぞれについて慎重な審理が行われたとみられる。

判決で山崎威裁判長は、1件については、殺人罪として認定するには十分な立証がないと判断した。一方、別の1件については、空気注入行為と死亡との関係、被告の認識などを踏まえ、殺人罪の成立を認めた。

検察側が無期懲役を求めていた中で、殺人2件のうち1件が無罪となり、最終的に懲役20年となった今回の判決は、介護施設で起きた重大事件の立証の難しさを改めて示すものとなった。

事件は、命を預かる介護施設内で発生したとされる点で、当時から大きな衝撃を与えていた。入所者の安全管理、医療行為に近い処置の確認体制、職員による点滴やチューブ管理のあり方など、施設運営上の課題も問われてきた。

ただし、刑事裁判で問われるのは、社会的な不安や施設管理上の問題だけではない。被告がその行為をしたと認められるか、死亡との因果関係が証明されているか、殺意があったといえるか。この一つ一つについて、合理的な疑いを超える立証が必要になる。

今回、裁判所は2件を一括して判断せず、個別に証拠を検討した。その結果、1件は有罪、1件は無罪という結論に至った。今後は、検察側と弁護側が判決内容をどう受け止めるか、控訴の有無が注目される。

介護現場では、入所者の体調変化を職員が日常的に見守る一方、医療・看護・介護の境界に関わる場面も少なくない。今回の判決を受け、施設内での医療関連器具の管理、異変時の記録、複数職員による確認体制など、再発防止に向けた議論も改めて求められる。

事件のポイント

被告：赤間恵美被告（40）
事件現場：茨城県古河市の介護老人保健施設
発生時期：2020年
起訴内容：入所者2人への点滴用チューブ空気注入による殺人など
判決：殺人1件は無罪、別の殺人1件は有罪
量刑：懲役20年
求刑：無期懲役
主な争点：空気注入行為、死亡との因果関係、殺意の有無
今後の焦点：控訴の有無、医療証拠の評価、介護施設の管理体制

茨城・古河市で同居女性の唇を縫い付けた疑い　49歳女を傷害容疑で逮捕