江別集団暴行死事件、懲役30年判決に検察が控訴　川村葉音被告への量刑を不服

北海道江別市で男子大学生が集団暴行を受け死亡した事件をめぐり、強盗致死などの罪に問われた川村葉音被告について、検察が一審判決を不服として控訴したことが分かった。

川村被告は2026年6月25日、札幌地裁の裁判員裁判で懲役30年の判決を言い渡されていた。検察側は無期懲役を求刑しており、量刑判断を不服としたとみられる。

事件では、川村葉音被告、滝沢海裕被告、当時16歳だった少年の3人が、2024年10月、江別市内の公園で、長谷知哉さんに暴行を加えて死亡させたうえ、現金やカードを奪ったとして、強盗致死などの罪に問われていた。

札幌地裁は一審判決で、川村被告に懲役30年、事件当時18歳の特定少年だった滝沢被告に懲役20年、事件当時16歳だった少年に懲役9年以上13年以下の不定期刑を言い渡した。

川村被告について、札幌地裁は「主導したとは言えない」としつつも、犯行の流れを作り、金品を奪う方向へ同調した点を重く見た。一方で、暴行への関与の程度については他の共犯者より限定的だったとして、有期刑の上限である懲役30年が相当と判断していた。

しかし、検察側はこの判断を不服として7月9日に控訴した。

今後は控訴審で、川村被告の事件への関与の程度、犯行全体に与えた影響、強盗致死事件としての責任の重さ、無期懲役を求めた検察側の主張が改めて審理されることになる。

編集部コメント

懲役30年は有期刑としては極めて重い判決です。

しかし、検察側は無期懲役を求めていたため、一審判決では責任の重さが十分に反映されていないと判断した可能性があります。

この事件では、複数人が関与し、被害者が命を落としています。
その中で、誰が主導したのか、誰が流れを作ったのか、どの行為が結果にどれほど影響したのかが、量刑判断の中心になります。

一審は、川村被告について「犯行をけん引した」と評価しながらも、暴行そのものへの関与や死亡への影響は限定的としました。

一方で、検察は、強盗致死という重大事件の中で、川村被告の役割をより重く見るべきだと考えているとみられます。

控訴審では、一審の量刑が維持されるのか、それともより重い判断になるのかが注目されます。

特記事項：本記事は、裁判所発表および各社報道をもとに週刊TAKAPI編集部が整理・構成しました。判決は一審段階のものであり、控訴審の判断によって内容が変わる可能性があります。