【千葉・我孫子】中央学院大学、学生に暴力の教授を准教授へ降格　大学は「傷害事件」と公表、2027年3月末まで自宅待機

千葉県我孫子市の中央学院大学で、教授が学生に暴力を加えた問題をめぐり、大学が当該教授を准教授へ降格する処分を行った。

問題が起きたのは2026年6月24日。中央学院大学は7月8日の公式発表で、この事案を「本学教員による傷害事件」と明記し、構内で教員が学生に対して暴力を行使し、警察に通報される事態になったことを公表していた。

大学は事件後、当該教員を自宅待機とし、調査委員会を設置。被害学生や教職員など関係者への事情聴取を含む調査を進めた。

その結果、当該教授による暴力行為が認定され、大学は「本学教員として著しく不適切」と判断。2026年8月18日付で教授から准教授へ降格させ、始末書の提出を求めた。

さらに、被害学生との接触防止と学生の安全確保を目的として、2027年3月31日まで自宅待機を命じている。

事件発生から約2カ月　調査を経て職位引き下げ

6月24日の事件発生から、8月18日の処分までは約2カ月。

この間、大学は当該教員を自宅待機とし、調査委員会による事実確認を進めた。学生や教職員など関係者への事情聴取を行ったうえで、教授による暴力行為があったと認定している。

処分内容は、教授から准教授への降格、始末書の提出、年度末までの自宅待機だった。

特に注目されるのが、厳重注意や始末書の提出だけで終わらせず、教授という職位そのものを一段階引き下げた点だ。

大学が当該行為を重大視したことを示す処分内容とみることができる。

一方で、なぜ解雇や諭旨退職などではなく「降格」という処分を選択したのか、その判断過程は明らかにされていない。

どの学内規程を適用したのか、どのような審議を経て処分内容が決定されたのかについても公表されていない。

処分結果は示されたが、適用規程や審議過程は非公表のままだ。

「2027年3月31日まで」の意味　年度末まで学生との接触を断つ措置

今回の処分では、自宅待機の期間にも重要な意味がある。

大学が指定した期限は2027年3月31日。

これは中央学院大学の2026年度学年暦の最終日と一致している。

つまり、処分後の数週間や数カ月だけ自宅待機とするのではなく、2026年度が終了するまで当該教員と被害学生との接触を避ける措置を取った形になる。

大学はその理由について、被害学生との接触防止と学生の安全確保を挙げている。

教授から准教授への降格だけでなく、年度末まで教育現場から離す措置を併せて取った点からも、大学側が学生の安全確保を優先したことがうかがえる。

一方、2027年4月以降に当該教員が授業や学生指導に復帰するのか、別の措置が取られるのかは明らかにされていない。

「傷害事件」と公表するも暴力の具体像は不明

今回の事案で重いのは、大学自身が当初から「傷害事件」と位置づけていることだ。

7月8日の公式発表では、単に「不適切な行為」や「学生とのトラブル」と表現するのではなく、「本学教員による傷害事件」と明記している。

さらに、教員が学生に暴力を行使し、警察に通報されたことも公表している。

一方で、事件そのものの具体像はほとんど明らかになっていない。

教授が学生に対して何をしたのか、殴る、蹴る、押す、つかむなど、どのような暴力だったのかは不明だ。

暴力の回数や程度、事件が起きた詳しい場所、トラブルの発端、学生の負傷内容や治療の有無についても公表されていない。

教授と学生の間に事件以前から何らかの経緯があったのかも分かっていない。

大学は被害学生や関係者のプライバシー保護、教育環境への影響を考慮し、公表内容を限定している。

そのため、「傷害事件」という大学自身の位置づけは確認できるものの、第三者が事件の重大性を具体的に検証できるだけの情報は開示されていない。

教授の氏名や所属、処分根拠も非公表

当該教授の氏名や所属学部、担当授業なども明らかにされていない。

また、大学は暴力行為を認定し、教授から准教授への降格を決定したが、具体的にどの規程に基づいて処分したのかは公表していない。

処分を決定した会議体や審議の経過、処分量定にあたって考慮された事情なども明らかになっていない。

このため、なぜ今回の事案で「降格」が選択されたのか、外部からその妥当性を詳細に検証することは難しい。

警察通報後の刑事手続きの進捗は非公表

事件では、学生への暴力後に警察へ通報されたことが確認されている。

大学も事件発生後、警察の捜査に対応するとしていた。

ただ、その後、当該教授が事情聴取を受けたのか、逮捕されたのか、書類送検されたのかといった刑事手続きの進捗については公表されていない。

今回大学が行った降格や始末書、自宅待機は、大学内部における人事・懲戒上の対応だ。

刑事責任の有無は別の手続きで判断されるため、大学が暴力行為を認定したことだけをもって、刑事上の処分を推測することはできない。

公開情報だけではこれ以上の深掘りに限界

現時点で確認できる事実は、中央学院大学が公表した情報の範囲が中心となる。

週刊TAKAPIによる当該教授、被害学生、大学関係者、捜査関係者などへの独自取材や関係者コメントは、現時点では得られていない。

そのため、大学の公式発表を超えて、事件当日の具体的状況や処分決定の内部事情を断定することはできない。

特に、最も重要な「教授が学生に具体的に何をしたのか」が明らかになっていない以上、公開情報のみでこれ以上事件そのものを深掘りすることには明確な限界がある。

情報がない部分を推測で補えば、かえって事実関係を歪めるおそれがある。

今後、大学や捜査機関から追加情報が公表されるか、関係者への取材で新たな事実が確認できれば、事件の具体像や処分の妥当性を改めて検証する余地がある。

特記事項

この記事は中央学院大学が公表した公式情報を中心に構成している。

現時点で週刊TAKAPIによる当該教授、被害学生、大学関係者、捜査関係者などへの独自取材やコメント取得はなく、確認できる事実は公式発表の範囲内となる。

教授による暴力の具体的方法、事件発生の経緯、被害学生の負傷程度、教授の氏名・所属、適用された学内規程、処分の審議過程、刑事手続きの進捗などは公表されていない。

特に暴力行為の具体的内容が明らかになっていないため、公開情報だけで事件の重大性や処分の妥当性についてこれ以上詳細に分析することには限界がある。

大学内部の人事・懲戒処分と刑事責任は別の手続きであり、今回の降格処分のみをもって刑事責任の有無を判断することはできない。

中央学院大学の教授はなぜ降格されたのか

中央学院大学は、2026年6月24日に発生した学生への暴力について調査委員会を設置し、関係者への事情聴取を行った。

その結果、当該教授による暴力行為を認定し、「本学教員として著しく不適切」と判断。8月18日付で教授から准教授へ降格させ、始末書の提出を求めた。

さらに被害学生との接触防止と学生の安全確保のため、2027年3月31日まで自宅待機を命じている。

情報提供募集

各種ご相談、情報提供、現地写真・動画、関係者からの証言などをお持ちの方は、メール（info@108takapi.jp）、各種SNSのDM、または公式LINEまでお寄せください。週刊TAKAPI編集部が内容を確認のうえ、取材・報道の参考とさせていただきます。