長野県は9月18日、停車中の車内で飲酒した後に自家用車を運転し、安曇野市内で物損事故を起こしたとして、産業労働部の現地機関に勤務する68歳の男性会計年度任用職員を懲戒免職とした。県は同じ事案をめぐり、管理監督者1人も口頭注意としている。
報道によると、男性は長野県松本技術専門校の非常勤講師で、県の聞き取りに、アルコール度数25度の焼酎220ミリリットル入り3本、計660ミリリットルを車内で飲んだと説明している。
車内で焼酎3本、計660mL
男性は8月21日、長野市内の駐車場や筑北村、生坂村の路肩などに自家用車を止めながら、アルコール度数25度の焼酎を計660ミリリットル飲んだと説明している。
県の聞き取りには、のどが渇き、我慢できずに飲んだとする趣旨の説明をしたという。
男性の所属について、県の懲戒処分資料では「産業労働部 現地機関」とされ、松本技術専門校の名称は記載されていない。一方、報道では松本技術専門校の非常勤講師だったとされている。
飲酒後も運転、店舗駐車場のフェンスに衝突
県の公式資料によると、男性は車内で飲酒した後、自家用車を運転した。
その後、安曇野市内の店舗駐車場へ入る際、フェンスに衝突する物損事故を起こした。県はこの行為を理由に、9月18日付で懲戒免職とした。
松本技術専門校は、職業能力開発促進法に基づき長野県が設置・運営する職業能力開発施設で、電気工事、自動車整備、建築、冷凍空調設備などの職業訓練を実施している。
事故後、警察官への暴行容疑で逮捕との報道
事故後の経緯については、男性が駆けつけた警察官の肩を殴り、公務執行妨害の疑いで現行犯逮捕されたと報じられている。
一方、長野県警の公式発表では、8月21日に安曇野市内で、警察官と車両に乗車中、運転する警察官に暴行を加えたとして「67歳の男」を公務執行妨害容疑で逮捕したと記載している。
県が懲戒免職とした職員は68歳で、県警発表とは年齢表記が一致しない。
このため、県警の公式発表だけを根拠に、67歳の被疑者と今回の68歳会計年度任用職員を同一人物と断定することはできない。
ただし、報道では、今回懲戒免職となった男性本人が物損事故後に公務執行妨害容疑で逮捕されたと伝えられている。
飲酒運転をめぐる刑事処分は確認できず
県による懲戒免職と、警察・検察による刑事手続きは別となる。
現時点の公開情報では、男性について、酒気帯び運転または酒酔い運転のどちらを視野に捜査しているのか、送検の有無、起訴・不起訴、罰金などの刑事処分は確認できていない。
呼気アルコール濃度や、運転免許に関する行政処分についても、公表情報では確認できない。
公務執行妨害容疑についても、逮捕後の刑事手続きの最終的な状況は現時点では確認できていない。
管理監督者1人も口頭注意
県は今回、男性本人を懲戒免職としたほか、管理監督者1人を口頭注意とした。
ただし、県の公表資料には、管理監督者について具体的にどのような監督上の責任を問うたのかは記載されていない。
また、8月21日が男性の勤務日だったのか、松本技術専門校でどの訓練を担当していたのかなども現時点では明らかになっていない。
県「飲酒運転の根絶に向けた取組を一層強化」
県は今回の処分を受け、今後、同様の事案を起こさないよう、飲酒運転の根絶に向けた取組を一層強化する考えを示している。
県の公式処分資料では、男性が停車中の車内で飲酒した後に運転し、物損事故を起こしたことを懲戒免職の理由としている。
編集部まとめ
今回、長野県が公式に確認しているのは、68歳の会計年度任用職員が車内で飲酒した後に自家用車を運転し、安曇野市内で物損事故を起こしたことだ。
報道では、男性は松本技術専門校の非常勤講師で、25度の焼酎を計660ミリリットル飲んだと説明している。
今後確認すべき点は、①8月21日が勤務日だったのか、②呼気アルコール濃度と飲酒運転をめぐる刑事・免許行政処分、③管理監督者を口頭注意とした具体的な理由、④公務執行妨害容疑をめぐる県警発表の「67歳」と県の被処分者「68歳」の年齢差、の4点となる。
懲戒免職、飲酒運転をめぐる刑事・行政手続き、公務執行妨害をめぐる捜査は、それぞれ分けて確認する必要がある。
週刊TAKAPI編集部/成田
特記事項
本記事は、長野県が2026年9月18日に公表した懲戒処分資料、長野県警の公開情報、同日時点で確認できる報道を基に構成しています。
長野県の一次資料で確認できる被処分者は、産業労働部の現地機関に勤務する68歳の男性会計年度任用職員です。処分理由は、停車中の車内で飲酒した後に自家用車を運転し、安曇野市内で物損事故を起こしたことです。
松本技術専門校の非常勤講師だったこと、焼酎660ミリリットルを飲んだとの説明、公務執行妨害容疑で逮捕されたとの経緯は報道に基づきます。
長野県警の公式発表には、8月21日に安曇野市内で「67歳の男」を公務執行妨害容疑で逮捕した記録があります。一方、県の被処分職員は68歳のため、本記事では県警資料だけから両者を同一人物とは断定していません。

コメント
0件まだコメントはありません。最初のコメントを投稿してみませんか。